Ухвала

від 15.10.2014 по справі 903/737/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р. Справа № 903/737/14 за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції

Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції

до повного товариства ломбард "Золоті терези" Довгополова Тетяна Євгенівна Довгополов Орест Георгійович і компанія", м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Представники:

від заявників: Луцька ОДПІ - Романік Т. М., довіреність від 11.11.2013 року №147

від боржника: н/з

розпорядник майна: Рабан М. Т.

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 26.08.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника повного товариства ломбард "Золоті терези" Довгополова Тетяна Євгенівна Довгополов Орест Георгійович і компанія", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

27.08.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство повного товариства ломбард "Золоті терези" Довгополова Тетяна Євгенівна Довгополов Орест Георгійович і компанія".

24.09.2014 року від Луцької ОДПІ надійшла заява від 22.09.2014 року №4217/10/03-18-10-07 про визнання грошових вимог до повного товариства ломбард "Золоті терези" Довгополова Тетяна Євгенівна Довгополов Орест Георгійович і компанія" на суму 179 883 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 29.09.2014 року заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання кредитором у справі про банкрутство повного товариства ломбард "Золоті терези" Довгополова Тетяна Євгенівна Довгополов Орест Георгійович і компанія" на суму 179 883 грн. 80 коп. прийнято до розгляду.

Інші заяви на адресу суду чи розпорядника майна не надходили.

29.09.2014 року розпорядник майна Рабан М. Т. через канцелярію суду подав проміжний звіт від 29.09.2014 року №5, реєстр вимог кредиторів боржника відповідно до якого вимоги Луцької ОДПІ визнано повністю

Представник ініціюючого кредитора жодних заперечень щодо запропонованого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів не зазначила.

Розпорядник майна в судовому засіданні реєстр вимог кредиторів боржника просив затвердити.

Відповідно до ст. 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Черговість, порядок та особливості задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство боржника визначаються ст. 45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 9 ст. 45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Безспірні вимоги ініціюючих кредиторів - Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції до повного товариства ломбард "Золоті терези" Довгополова Тетяна Євгенівна Довгополов Орест Георгійович і компанія" визнані ухвалою суду від 26.08.2014 року:

- Луцька об'єднана державна податкова інспекція в сумі 113 218 грн. 43 коп.

- Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція в сумі 2 152 548 грн. 32 коп.

Крім того, Луцька ОДПІ в межах строку, встановленого ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звернулася до суду із заявою про визнання додаткових грошових вимог до боржника в сумі 179 883 грн. 80 коп.

Як встановлено ухвалою суду від 26.08.2014 року постановою Волинського окружного адміністративного суду від 11.04.2011 року у справі №2а/0370/645/11 за позовом Луцької ОДПІ до ПТ "Золоті терези" з рахунків повного товариства ломбард "Золоті терези" Довгополова Тетяна Євгенівна Довгополов Орест Георгійович і компанія" на користь держави стягнуто податковий борг в сумі 113 218 грн. 43 коп.

Грошові вимоги Луцької ОДПІ на суму 179 883 грн. 80 коп. є штрафними санкціями, нарахованими по наступних податках:

Податок на прибуток фінансових установ:

- нараховано пеню в сумі 9 417 грн. 04 коп.,

- нараховано штрафні санкції в сумі 14 296 грн. 01 коп.

Податок з доходів найманих працівників:

- нараховано пеню в сумі 538 грн. 32 коп.

Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, порушення норм регулювання обігу готівки:

- нараховано пеню в сумі 11 188 грн. 29 коп.

Крім того, податковий борг збільшився в результаті донарахованих штрафних санкцій в сумі 144 444 грн. 14 коп. згідно рішення про застосування штрафних санкцій форми «С» №0010162303 від 14.12.2010 року.

На підтвердження відповідного боргу до матеріалів справи долучено розрахунок сум податкового боргу ПТ «Золоті Терези», довідка про наявність відповідного боргу по платежах до бюджету ПТ «Золоті Терези», податкове повідомлення-рішення №0007541502 від 15.05.2014 року, податкове повідомлення-рішення від 14.12.2010 року №0010162303.

Боржником та розпорядником майна нараховані штрафні санкції не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає правомірним включення до реєстру вимог кредиторів вимоги Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції в сумі 2 152 548 грн. 32 коп. з них 1 928 178 грн. 32 коп. - вимоги 3 черги, 224 370 грн. 00 коп. вимоги 6 черги та вимоги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції в сумі 293 102 грн. 23 коп. з них 113 218 грн. 43 коп. - вимоги 3 черги, 179 883 грн. 80 коп. - вимоги 6 черги.

За наслідками розгляду справи в судовому засіданні судом було встановлено, що вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, аліментів, авторської винагороди, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, а також вимоги кредиторів, які забезпечені заставою до реєстру вимог кредиторів включено не було у зв'язку з відсутністю відповідних зобов'язань у підприємства-боржника.

Судом взято до уваги також і те, що станом на день розгляду справи в попередньому засіданні до господарського суду та розпорядника майна заяв від кредиторів та осіб, які б виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надходило.

Крім того, згідно долученого розпорядником майна проміжного звіту 22 вересня 2014 року арбітражним керуючим Рабаном М. Т. направлено лист на адресу ПТ «Золоті Терези» про надання інформації щодо діяльності товариства, перелік кредиторів, розмір заборгованості тощо. Проте, лист повернувся на адресу розпорядника майна з відміткою «адресат не значиться».

Крім того, розпорядником майна подано запити щодо встановлення наявності майна боржника. Згідно отриманих відповідей наявність будь-якого майна не встановлено.

Відповідно до абз. 2 п. 2 ст. 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Згідно п. 2 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником;подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 25-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів боржника - повного товариства ломбард "Золоті терези" Довгополова Тетяна Євгенівна Довгополов Орест Георгійович і компанія" (пр. Волі, 58/1, м.Луцьк, код ЄДРПОУ 32650083) відповідно до якого вимоги конкурсних кредиторів визнати в наступному розмірі:

1) Луцька об'єднана державна податкова інспекція

- 113 218 грн. 43 коп. - вимоги третьої черги;

- 179 883 грн. 80 коп. - вимоги шостої черги.

2) Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція

- 1 928 178 грн. 32 коп. - вимоги третьої черги;

- 224 370 грн. 00 коп. - вимоги шостої черги.

2. Встановити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами повного товариства ломбард "Золоті терези" Довгополова Тетяна Євгенівна Довгополов Орест Георгійович і компанія", а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

3. Зобов'язати розпорядника майна Рабана Микиту Тарасовича в десятиденний термін письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів приватного підприємства «Фірма» Гамбіт», на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів.

Обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації, ліквідації боржника чи укладення мирової угоди.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, розгляд інших питань подати суду до 03.11.2014 року.

4. Розгляд справи в підсумковому засіданні призначити на 04.11.2014 року на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а , в залі судових засідань №210).

5. Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна та представників кредиторів - членів комітету кредиторів.

6. Примірник ухвали суду для відома та виконання направити:

- Нововолинській об'єднаній державній податковій інспекції, вул. Піонерська, 18, м.Нововолинськ;

- Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Волинської області Державної податкової служби, Київський майдан, 4, м. Луцьк;

- повному товариству ломбард "Золоті терези" Довгополова Тетяна Євгенівна Довгополов Орест Георгійович і компанія", пр. Волі, 58/1, м.Луцьк;

- Горохівській філії повного товариства ломбард "Золоті терези" Довгополова Тетяна Євгенівна Довгополов Орест Георгійович і компанія", вул. Столярчука, 10, м.Горохів, 45700;

- арбітражному керуючому Рабану М. Т., вул. Б. Хмельницького, 8, кв. 3, м.Луцьк.

Суддя М. С. Шум