Рішення

від 08.10.2014 по справі 921/753/14-г/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" жовтня 2014 р.Справа № 921/753/14-г/1 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І.Франка, 16, м.Тернопіль, 46001

до Приватного малого підприємства фірми "Лілія", вул. Л. Курбаса, 2, м.Тернопіль, 46016

про cтягнення заборгованості в сумі 18 820,23 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: Решетуха Антоніна Віталіївна, довіреність № 535/1 від 14.02.14р.;

Відповідача: Стадник Валентин Олегович, ордер № 002435 від 01.09.14р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація судового процесу за відсутності відповідного клопотання не здійснювалась.

В судовому засіданні 08.10.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи:

Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І.Франка, 16, м. Тернопіль, звернулося з позовом до до Приватного малого підприємства фірма "Лілія" вул. Л. Курбаса, 2, м. Тернопіль, про cтягнення заборгованості в сумі18 820 грн. 23 коп., із яких: 13 609 грн. 93 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, 5 109 грн. 57 коп. пені та 100 грн. 73 коп. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30 липня 2014р. порушено провадження у даній справі, та призначено її розгляд на 01 вересня 2014 року на 15 год. 30хв., який в порядку ст. 77 ГПК України відкладався на 08 жовтня 2014р. З підстави викладених у відповідній ухвалі.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.10.2014р. заявив усне клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача ОСОБА_3. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 13.05.2011р. у відповідності до якого, ОСОБА_3 стала власником приміщення за адресою АДРЕСА_1, за надання послуг теплопостачання якого є предметом спору у даній справі.

Суд, розглянувши клопотання, відхилив його.

Відповідач проти доводів позивача заперечив, посилаючись на те, що ПМП Фірма "Лілія" у відповідності до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 13.05.2011р. продало приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 фізичній особі ОСОБА_3, водночас, про що не було повідомлено позивача, у зв'язку з чим вважає, що позовні вимоги є безпідставними. Також звертає увагу суду на те, що акт про запуск системи опалення в роботу в опалювальний період 2012р./2013р. та акт про запуск системи опалення в роботу в опалювальний період 2013р./2014р. не містять підпису відповідача. Крім того, на його думку, враховуючи несплату відповідачем заборгованості за теплову енергію, позивач повинен був, відповідно до умов договору припинити теплове постачання приміщення.

Представник позивача проти доводів відповідача заперечив, та зазначив, що ПМП "Лілія" в порушення умов договору не повідомило позивача про зміну користувача приміщення, не здійснило перереєстрацію підприємства за новою адресою, а тому вважає позовні вимоги обґрунтованими. Також зазначив, що складання актів про запуск системи опалення в роботу не є обов'язковим, а відключення відповідача від системи опалення є неможливим, так як приміщення знаходиться в житловому будинку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

25.01.2001р. між Тернопільським комунальним підприємством "Тернопільміськтеплокомуненерго" як Енергопостачальною організацією та ПМП "Лілія", як Споживачем укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1519 (надалі - Договір), відповідно до умов якого сторони взяли на себе зобов'язання:

- Енергопостачальна організація постачає Споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим Договором;

- розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць (пп. 6.1., 6.2. Договору).

- відповідно до п.п. 5.1., 6.4. Договору облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку/розрахунковим способом. Споживачі, які не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури зовнішнього повітря і теплоносія від теплових джерел Енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи теплоспоживального обладнання споживача в розрахунковому періоді.

Даний договір за своєю правовою природою є договором поставки, порядок укладення, зміни та виконання якого регулюється нормами Цивільного кодексу України (ЦК України), Господарського кодексу України (ГК України) та Законом України "Про житлово-комунальні послуги", відповідно до ст.ст.19, 26 якого відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах в якому повинні бути передбачені істотні умови договору, однією з яких є вартість послуг (ціна).

Відповідно до ст. 632 ЦК України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, а у випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. При цьому, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Додатком 1 до договору № 1519 від 25.01.2001р. про постачання теплової енергії станом на 17.07.2003р. сторонами погоджено обсяги та вартість теплової енергії Споживачу. Дані тарифи у відповідності до Постанов НКРЕ № 160 від 30.09.2011р., №483 від 31.12.2013р., № 240 від 31.03.2014р. енергопостачальною організацією були змінені.

Як зазначено у підпункті 4.2.3. Договору, Енергопостачальна організація зобов'язана повідомляти Споживача в засобах масової інформації про зміну тарифу. Повідомлення про зміну тарифу зазначено в рішенні Виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 1710 від 12.10.2011р. про затвердження тарифів на послуги з централізованого опалення. Повідомлення опубліковано в газеті "Тернопіль вечірній" № 42(1625) від 19 жовтня 2011р. (повідомлення в матеріалах справи).

Згідно положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В силу ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як випливає із матеріалів справи, а також стверджується представником позивача в судовому засіданні, відповідачем в порушення умов Договору належним чином не виконано своїх договірних зобов'язань та не проведено в повній мірі розрахунків за надані послуги теплопостачання в опалювальний період 2013-2014р.р. у строки та порядку, визначені у статті 6 Договору, а саме за період з 01.10.2012р. по 06.04.2014р., внаслідок чого станом на день подання позову виникла заборгованість в сумі 13 609 грн. 93 коп.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору щодо проведення своєчасної оплати, позивачем відповідно до підпункту 7.2.3. п.7.2. Договору про постачання теплової енергії № 1519 від 25.01.2001р., абзацу 3 ст.1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" та ч.6 ст.232 ГК України, нараховано відповідачу та заявлено до стягнення пеню в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення за період з 28.09.2013р. по 20.07.2014р. в сумі - 5 109 грн. 57 коп.

Також, у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За підрахунками позивача розмір 3 % річних за період з 28.09.2013р. по 20.07.2014р. - 110 грн. 73 коп.

Таким чином, позивачем заявлено до стягнення за період з 01.10.2012р. по 06.04.2014р. - 13 609 грн. 93 коп. основного боргу, 5 109 грн. 57 коп. пені, нарахованої за період з 28.09.2013р. по 20.07.2014р. та 100 грн. 73 коп. 3% річних нарахованих за період з 28.09.2013р. по 20.07.2014р (розрахунки в матеріалах справи).

У відповідності до ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи обставини справи, суд позовні вимоги задовольняє.

Доводи відповідача не приймаються, так як відповідно до ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором.

За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 10.2. договору передбачені випадки припинення дії договору, до яких зміна власника приміщення не включено.

Окрім того, відповідно до п. 3.2.5. договору №1519 від 25.01.2001р. споживач теплової енергії зобов'язався письмово повідомляти енергопостачальну організацію про зміну власної назви, організаційно-правової форми, місця знаходження, банківських реквізитів, тощо, а також про зміну користувачів приміщень та теплових мереж споживача (субспоживача) не пізніше 5 днів з моменту настання зазначених подій.

Як встановлено матеріалами справи та підтверджено представником відповідача в судовому засіданні, відповідач не повідомив позивача про зміну свого місцезнаходження та зміну користувача приміщення (доказів протилежного суду не представлено).

Також, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.07.2014р. Приватне мале підприємство фірма "Лілія" зареєстровано за адресою м. Тернопіль, вул. Л.Курбаса, 2.

Витрати по сплаті судового збору, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 4 2 -4 7 , 22, 32, 34, 36, 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Приватного малого підприємства фірма "Лілія", вул. Л. Курбаса, 2, м. Тернопіль (код 14038302) на користь комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, м.Тернопіль вул. І.Франка, 16 (код 14034534) - 13 609 (тринадцять тисяч шістсот дев'ять) грн. 93 коп. основного боргу, 5 109 (п'ять тисяч сто дев'ять) грн. 57 коп. пені, 100 (сто) грн. 73 коп. 3% річних та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 13 жовтня 2014 р.

Суддя Ю.О. Чопко