Ухвала

від 15.09.2014 по справі 826/7201/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/7201/14 Головуючий у 1-й інстанції: Маруліна Л.О. Суддя-доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Мельничука В.П., Собківа Я.М., секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «НОВЕЛ» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р», -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2014 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників Сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а Постанову суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку Позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо повноти нарахування та сплати податку на додану вартість за період з 01.01.2011 по 31.10.2013 та податку на прибуток за період з 01.01.2011 по 31.12.2012 при взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Джас Рок", про що складено відповідний Акт від 04.02.2014 №2/26-58-22-08-11/32420198 (далі - Акт), копія якого наявна в матеріалах справи (Т.1,а.с.7-23).

Перевіркою встановлено порушення Позивачем вимог п.п. 198.3 , 198.6 ст. 198 , п.п. 201.4 , 201.6 , 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України , п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року за №168/704, п.9.1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року №996-ХІV, в результаті чого ним занижено на 181603,00 грн. суми податку на додану вартість, в тому числі, за травень 2013 року на 35135,00 грн., за червень 2013 року на 50985,00 грн., за липень 2013 року на 37155,00 грн., за серпень 2013 року на 45663,00 грн., за вересень 2013 року на 12665,00 грн.

На підставі вищезазначених порушень, Відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 19 лютого 2014 року №0001452208, копія якого також наявна в матеріалах справи (Т.1,а.с.25), та яким збільшено на 272405,00 грн. суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), у тому числі на 181603,00 грн. за основним платежем та на 90802,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Між Позивачем, як Замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джас Рок», як Виконавцем, укладено Договір про надання поліграфічних послуг №4 від 30 квітня 2013 року, копія якого наявна в матеріалах справи (Т.1,а.с.122-124), та відповідно до п.1.1 якого, Виконавець зобов'язується надавати поліграфічні послуги відповідно до замовлень Замовника, а Замовник зобов'язується приймати їх згідно Акта виконаних робіт та своєчасно оплачувати послуги в порядку та строки, зазначені у Розділі 2 цього Договору. На підтвердження виконання умов зазначеного Договору, Позивачем надано: Акти надання послуг, податкові накладні, Письмові замовлення до п.1.1 Договору №4 про надання поліграфічних послуг від 30 квітня 2013 року, копії яких також наявні в матеріалах справи (Т.1,а.с.125-152).

Між Позивачем, як Замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джас Рок», як Виконавцем, укладено Договір про надання послуг з виготовлення оригінал-макетів №3 від 30 квітня 2013 року, копія якого наявна в матеріалах справи (Т.1,а.с.153-155), та відповідно до п.1.1 якого, Виконавець зобов'язується надавати послуги з виготовлення оригінал-макетів поліграфічної продукції відповідно до замовлень Замовника, а Замовник зобов'язується приймати їх згідно Акта виконання робіт та своєчасно оплачувати послуги в порядку та строки, зазначені у Розділі 2 цього Договору. На підтвердження виконання умов зазначеного Договору Позивачем надано: Письмові замовлення до п.1.3 Договору №3 про надання послуги з виготовлення оригінал-макетів від 30 квітня 2013, Акти надання послуг, податкові накладні, макети етикеток, копії яких також наявні в матеріалах справи (Т.1,а.с.156-173).

Між Позивачем, як Замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джас Рок», як Виконавцем, укладено Договір про надання рекламних послуг в мережі Інтернет від 03 червня 2013 року №7, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.182-183), та відповідно до п.2.1 якого, Виконавець зобов'язується надати послуги по розміщенню рекламних матеріалів Замовника в мережі Інтернет, на умовах, передбачених даним Договором та Додатком 1, що являється його невід'ємною частиною. На підтвердження виконання умов зазначеного Договору, Позивачем надано: Акти надання послуг, податкові накладні, Звіти згідно Договору №7 від 03.06.2013 року про надання рекламних послуг в мережі Інтернет, копії яких також наявні в матеріалах справи (Т.1,а.с.185-196).

Між Позивачем, як Замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джас Рок», як Виконавцем, укладено Договір про надання інформаційно-консультативних послуг з питань оподаткування від 01 серпня 2013 року №9, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.197-198), та відповідно до пп.1.1 п.1 якого, Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується надати комплекс іформаційно-консультативних послуг з питань оподаткування в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором. На підтвердження виконання умов зазначеного Договору, Позивачем надано: Акти надання послуг, податкові накладні, копії яких також наявні в матеріалах справи (Т.1,а.с.199-204).

Також на підтвердження оплати наданих відповідно до зазначених Договорів послуг, Позивачем надано Платіжні доручення, копії яких наявні в матеріалах справи (Т.1,а.с.235-243).

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Згідно із ст. 1, частиною першою ст. 3 та частинами першою, другою ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року №996-ХІV, первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення; метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства; підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій; первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи; первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України, витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно із п.п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а)придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду, зокрема, у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; не відносяться до податкового кредиту, зокрема, суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Тобто, обов'язковою умовою підтвердження реальності здійснення господарських операцій є фактична наявність у платника податків первинних документів, фізичних, технічних та технологічних можливостей для здійснення відповідних операцій та зв'язку між фактом придбання товару (послуги) і подальшою господарською діяльністю.

На виконання господарських зобов'язань, підтвердження надання контрагентом послуг Позивачем оформлено всі необхідні первинні документи, укладення Договорів спрямовано на реальне настання правових наслідків, вони відповідають економічному змісту та чинному законодавству.

Про відсутність факту здійснення господарських операцій можуть свідчити, зокрема, такі обставини: всупереч даним податкового обліку будь-кого з учасників операції відсутні зміни активів, зобов'язань чи власного капіталу принаймні в одного з таких учасників; результати, відображені у даних податкового обліку будь-кого з учасників господарських операцій, фактично не настали внаслідок відсутності відповідних дій будь-кого з учасників такої операції (наприклад, відображення отримання послуг без їх фактичного надання або в разі їх надання іншою особою, ніж та, що вказана у даних податкового обліку чи первинних документах; імітація купівлі товару в особи, яка ніколи його не продавала тощо).

З метою встановлення факту здійснення господарських операцій, формування витрат для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість має бути підтверджено рух активів у процесі здійснення господарських операцій, при цьому дослідженню підлягають усі первинні документи, які належить складати залежно від певного виду господарських операцій: договори, акти виконаних робіт тощо; фізичні, технічні та технологічні можливості певної особи до вчинення тих чи інших дій, що становлять зміст господарської операції, як-от: наявність відповідних ліцензій та інших дозвільних документів, що необхідні для ведення певного виду господарської діяльності; встановлено зв'язок між фактом придбання товарів (послуг) і господарською діяльністю платника податку, про що зазначено в Листі Вищого адміністративного суду України від 02.06.2011 року № 742/11/13-11.

Відповідачем до судів першої та апеляційної інстанцій будь-яких доказів на підтвердження зазначеного та/або відповідних судових рішень щодо визнання Договорів між Позивачем і його контрагентом недійсними не надано, у зв'язку з чим, не доведено «безтоварності», укладених Позивачем з його контрагентами право чинів.

Згідно із частиною другою ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, вимоги якої Відповідачем не виконано.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, за таких підстав, апеляційна скарга залишається без задоволення, а Постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без задоволення, а Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу складено у повному обсязі 22.09.2014 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Мельничук В.П.

Собків Я.М.

.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Мельничук В.П.

Собків Я.М.