Ухвала
від 14.10.2014 по справі 911/4374/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16                             тел. 235-24-26 У Х В А Л А про порушення провадження у справі "14" жовтня 2014 р.                                                                              Справа № 911/4374/14 Суддя  Лутак Т.В., розглянувши матеріали За позовом Прокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Бородянської районної ради та Комунального закладу Бородянської районної ради «Бородянська центральна районна лікарня» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Першоцвіт»   про стягнення 18  615, 71 грн. та розірвання договору визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив: 1.  Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2.  Розгляд справи призначити на "06" листопада 2014 р. о 14:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2. 3.          Зобов'язати учасників процесу: -          подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; -           визначитись про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та  інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних   з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій; -          направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом – подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду; -          провести звірку взаєморозрахунків за договором № 100 про передачу майна комунальної власності спільної власності територіальних громад сіл, селищ Бородянського району, яке передається в оренду від 01.12.2012 р. станом на час розгляду справи та надати суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін. Організацію проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача 2. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків – позивача 2 зобов'язати надати суду докази цього, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу. 4.          Зобов'язати прокуратуру та позивачів: -           подати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; -           подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діють позивачі та відповідач (установчий договір, статут, положення), Свідоцтва про державну реєстрацію; -           подати оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) рішення Бородянської районної ради № 115-06-VI «Про надання дозволу Бородянській центральній районній лікарні на укладення договорів оренди» від 30.08.2011 р. з додатком; -           подати докази направлення відповідачу претензії вих. № 01-03-294 від 26.03.2014 р., що додана до позовної заяви; -           подати довідки з банківських установ (органів державної казначейської служби) щодо обсягу надходження грошових коштів від відповідача на рахунок позивача 2 за договором № 100 про передачу майна комунальної власності спільної власності територіальних громад сіл, селищ Бородянського району, яке передається в оренду від 01.12.2012 р. за період з 01.12.2012 р. до 04.11.2014 р. (із зазначенням призначення платежу, сум та дати сплати грошових коштів); -           подати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини. 5.   Зобов'язати відповідача: -           подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення), Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з органу статистики про включення відповідачів до ЄДР; -           подати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу та прокурору його копію у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України. 6.          Зобов'язати прокуратуру направити на адресу позивачів копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази про що надати суду. 7.          У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати учасників провадження надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання. 8.          Викликати  в судове засідання повноважних представників сторін. 9.          Попередити прокуратуру та позивачів, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення їх представників у судове засідання, позов, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, може бути залишений без розгляду. 10.          Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами. 11.          Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. 12.          Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду. 13.          Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору. 14.          Примірники даної ухвали направити прокуратурі та сторонам у справі. 15.          Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 05 листопада 2014 року.         Суддя                                                                                                                   Т.В. Лутак

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення14.10.2014
Оприлюднено20.10.2014
Номер документу40916625
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/4374/14

Рішення від 27.11.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 14.10.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні