Ухвала

від 14.05.2014 по справі 910/939/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/939/14 14.05.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр дитячий Дніпровського району м. Києва»

про стягнення заборгованості за спожиту активну/реактивну електроенергію в розмірі 65 080,25 грн.

Головуючий суддя Нечай О.В.

суддя Цюкало Ю.В.

суддя Марченко О.В.

Представники сторін:

від позивача: Кирищук В.П., за довіреністю

від відповідача: Адаменко Л.В., за довіреністю; Жураковська О.М., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - позивач) до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр дитячий Дніпровського району м. Києва» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту активну/реактивну електроенергію в розмірі 65 080,25 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/939/14, розгляд справи призначено на 19.02.2014 р.

17.02.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву.

18.02.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

19.02.2014 р. судове засідання не відбулось з технічних причин.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2014 р. розгляд справи було призначено на 19.03.2014 р.

14.03.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача був поданий письмовий відзив на позов.

У судове засідання 19.03.2014 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

У судове засідання 19.03.2014 р. представники відповідача з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні 19.03.2014 р. клопотання представника позивача про продовження строків розгляду спору, враховуючи особливості розгляду спору, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, а також у зв'язку із невиконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 27.01.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/939/14 розгляд справи було відкладено на 09.04.2014 р.

У судове засідання 09.04.2014 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 09.04.2014 р. представники відповідачів з'явились.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.04.2014 р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/939/14.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 09.04.2014 р. розгляд справи № 910/939/14 доручено здійснювати колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Бондарчук В.В., суддя Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р. справу № 910/939/14 було прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Бондарчук В.В., суддя Марченко О.В., розгляд справи призначено на 14.05.2014 р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 14.05.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Бондарчук В.В. у відрядженні, розгляд справи № 910/939/14 доручено здійснювати колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Цюкало Ю.В., суддя Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2014 р. справу № 910/939/14 було прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Цюкало Ю.В., суддя Марченко О.В.

У судове засідання 14.05.2014 р. представники сторін з'явились.

22.04.2014 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва була подана заява про відмову від штрафних санкцій, з якої вбачається, що відповідачем погашено основну заборгованість.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідачем було повністю погашено основну заборгованість за спожиту активну та реактивну електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжних доручень та довідкою про надходження коштів від відповідача.

З огляду на вищенаведене, предмет спору у справі № 910/939/14 в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 62 336,40 грн. відсутній.

Крім того, позивач відмовився від стягнення з відповідача на свою користь пені в розмірі 1 956,28 грн. та 3 % річних в розмірі 787,57 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом встановлено, що вищезазначена заява позивача не суперечить приписам чинного законодавства України та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому приймається судом до розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/939/14, на момент подання до господарського суду міста Києва позовної заяви у відповідача перед позивачем була прострочена заборгованість за спожиту електричну енергію. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що витрати по сплаті судового збору повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись статтями 49, 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/939/14 припинити.

2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр дитячий Дніпровського району м. Києва» (02098, м. Київ, просп. П. Тичини, будинок 12; ідентифікаційний код: 02125763) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, будинок 5; ідентифікаційний код: 00131305) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Головуючий суддя О.В. Нечай

Суддя Ю.В. Цюкало

Суддя О.В. Марченко