Ухвала

від 14.10.2014 по справі 910/19806/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/19806/14 14.10.14 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ"

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

по третейській справі № СЗ-01-36/2013

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Юкрейн"

про стягнення 33 607,97 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Нетреба С.О. за дов.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.09.2014р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 29.10.2013р. у справі № СЗ-01-36/2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2014р. по справі 910/19806/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 14.10.2014р.

01.10.2014р. до канцелярії Господарського суду міста Києва від Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" надійшли матеріали справи № СЗ-01-36/2013 та документи на виконання вимог ухвали суду від 19.09.2014р.

У судовому засіданні 14.10.2014р. представник заявника свою заяву підтримав.

Відповідач письмових пояснень на заяву не надав, свого представника у судове засідання не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Ухвала суду про призначення заяви до розгляду від 19.09.2014р. разом з примірником заяви про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду по третейській справі № СЗ-01-36/2013 була надіслана відповідачу на адресу, вказану в заяві та матеріалах справи № СЗ-01-36/2013, та повернена до суду із зазначенням причини повернення: «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до пункту 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач письмових пояснень на заяву не надав, тому заява розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника позивача (заявника), суд встановив:

29.10.2013р. Постійно діючим третейським судом при Юридичній корпорації "Принцип" (свідоцтво про реєстрацію від 13.09.2005р. № 010-2005, видане Головним управлінням юстиції у м.Києві) у складі третейського судді Пампухи Г.Г. прийнято рішення по справі № СЗ-01-36/2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Юкрейн" про стягнення 33 607,97 грн., яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ"задоволено повністю: стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Юкрейн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" заборгованості за договором купівлі-продажу № 292 від 05.09.2011 року специфікації № 2 від 28.02.2013 року у сумі 13483,97 грн., з яких: 13080,95 грн. штрафу, 403,02 грн. 3% річних, 500,00 грн. реєстраційного збору, 1680,00 грн. третейського збору, 5000,00 грн. витрат, пов'язаних із наданням правової (юридичної) допомоги.

Частиною 1 ст. 122-7 ГПК України визначено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Згідно ст. 122-10 ГПК України, Господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з наявних у справі документів, рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" 29.10.2013р. по справі № СЗ-01-36/2013 не скасоване компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейської угоди; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 19 вказаного Закону та третейській угоді; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу, третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Статтею 57 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

За вказаних обставин Господарський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити заяву заявника та видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" 29.10.2013р. по справі № СЗ-01-36/2013.

Витрати по сплаті судового збору за розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду по третейській справі № СЗ-01-36/2013 покладаються на відповідача та підлягають стягненню на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 86, 122-7, 122-11 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ"про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду по третейській справі № СЗ-01-36/2013 задовольнити.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 29.10.2013р. у справі № СЗ-01-36/2013.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Юкрейн" (49000, м.Дніпропетровська, вул.Киснева, буд.3-А, код ЄДРПОУ 36161211) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" (02090, м.Київ, вул.В.Сосюри, 68, код ЄДРПОУ 32959643) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору за розгляд Господарським судом міста Києва заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду. Видати наказ.

4. Матеріали справи № СЗ-01-36/2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Юкрейн" про стягнення 33 607,97 грн. повернути Постійно діючому Третейському суду при Юридичній корпорації "Принцип" (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп.. 3, оф. 7).

Суддя О.М. Ярмак