Постанова

від 18.06.2009 по справі 2-а-32836/08

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

h

справа № 2-а-32836/08

категорія 6.14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 р. м.Житомир

Житомирський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Капуст инського М.М. ,

при секретарі - Заріцькі й О.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у м. Жито мирі адміністративну справу

запозовом Прокурора Ба ранівського району в інтерес ах держави в особі Баранівсь кого районного центру зайнят ості

до Товариства з обме женою відповідальністю ім. Я .Стецюка

про стягнення 4266,15 грн.,-

встановив:

Прокурор звернувся до су ду в інтересах держави в особ і Баранівського районного це нтру зайнятості з вказаним п озовом. Зазначав, що відповід ач як суб”єкт підприємницько ї діяльності зобов”язаний св оєчасно та у повному обсязі с плачувати до Фонду загальноо бов”язкового державного соц іального страхування на випа док безробіття (далі - Фонд) зб ір на випадок безробіття. У зв "язку з невиконанням відпові дачем даного зобов"язання у н ього виникла заборгованість перед Фондом у сумі 4266, 15 грн., як у позивач просить стягнути.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги збільшив. Просив стягнути з відповідача 7636, 82 грн.

Прокурор у судовому засіда нні позовні вимоги підтримал а у повному обсязі. Просила по зов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з”явивс я, хоча про час і місце розгляд у справи повідомлений вчасно і у передбаченому законом по рядку. Про причини неявки суд не повідомив. Письмове запер ечення на позовну заяву не на діслав, доказів сплати боргу перед позивачем суду не нада в.

Заслухавши пояснення прок урора і представника позивач а, дослідивши матеріали спра ви, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають з адоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Спірні правовідносини рег улюються Законом України “Пр о загальнообов”язкове держа вне соціальне страхування на випадок безробіття”від 02 бер езня 2000 року (далі - Закон).

Суд встановлено, що ТОВ ім. Я . Стецюка є платником страхов их внесків до Фонду.

Відповідно до ст. 35 Закону, су б”єкти підприємницької діял ьності незалежно від форм вл асності зобов”язані своєчас но та у повному обсязі сплачу вати до Фонду загальнообов”я зкового державного соціальн ого страхування на випадок б езробіття збір на випадок бе зробіття.

Крім того, згідно з ст. 38 Зако ну, у разі несвоєчасності спл ати збору на випадок безробі ття нараховується пеня. Несп лачені в строк страхові внес ки, пеня і штраф стягуються в д оход Фонду із страхувальника у безспірному порядку. Строк давності у разі стягнення ст рахових внесків, пені, та фіна нсових санкцій, передбачених цією статтею, не застосовуєт ься.

У ході перевірки ТОВ ім. Я. Ст ецюка виявлено заборгованіс ть зі сплати страхових внеск ів за період з 1 квітня 2007 року п о 1 вересня 2008 року у розмірі 4266, 15 грн., з яких: заборгованість з і сплати страхових внесків - 4061, 11 грн., пеня - 205, 04 грн. Дані обс тавини підтверджуються акто м перевірки правильності нар ахування, своєчасності і пов ноти перерахування страхови х внесків на загальнообов”яз кове державне соціальне стра хування на випадок безробітт я № 42 від 23 вересня 2008 року, розра хунком заборгованості та пен і за результатами перевірки, актом взаємозвірки розрахун ків.

На день розгляду справи бор г відповідача зріс до 7636, 82 грн., що підтверджується актом вза ємозвірки щодо сплати страхо вих внесків до Фонду станом н а 1 червня 2009 року.

Такими діями відповідача, а саме: несплатою внесків до Фо нду, порушено вимоги Закону У країни “Про загальнообов”яз кове державне соціальне стра хування на випадок безробітт я”.

Враховуючи викладене, Жито мирський окружний адміністр ативний суд вважає позовні в имоги обґрунтованими, заявле ними відповідно до чинного з аконодавства та такими, що пі длягають задоволенню у повно му обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична ч и юридична особа, судові витр ати, здійснені позивачем, з ві дповідача не стягуються.

На підставі Закону України “Про загальнообов”язкове д ержавне соціальне страхуван ня на випадок безробіття”від 02.03.2000 року, керуючись ст. ст. 94, 158-163, 167, 254, КАС України, Житомирський окружний адміністративний с уд

постановив:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю ім. Я. Стецюка (с. Мокре, Баранівсь кий район, Житомирська облас ть, р/р 2600013859 у ЖОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 311528, код 34325924) на ко ристь Баранівського районно го центру зайнятості (вул. Лев аневського, 47, м. Баранівка, Жит омирська область, р/р 37177300900037 в УД К в м. Житомирі, МФО 811039, код 20414229) 7636, 82 грн. недоїмки.

Згідно ст. 254 КАС України, пос танова, якщо інше не встановл ено КАС України набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо бул о подано заяву про апеляційн е оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк , постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після закін чення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського о кружного адміністративного суду набирає законної сили п ісля закінчення строків пода ння заяви про апеляційне оск арження та апеляційної скарг и. Заява про апеляційне оскар ження подається через Житоми рський окружний адміністрат ивний суд до Київського апел яційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня про голошення постанови. Апеляці йна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.

Головуючий суддя: М.М. Капустинський