Постанова

від 27.04.2009 по справі 2-а-8848/08/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2 -а-8848/08/1770

«27» квітня 2009 року

17год. 35хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адмі ністративний суд під головув анням судді Юрчука М.І. за учас тю секретаря судового засіда ння Кривчук К.І. та сторін і ін ших осіб, які беруть участь у с праві:

позивача: представник Казк а О.В.

відповідача: представник н е з'явився

органу прокуратури: предст авник не з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом зас тупника прокурора м. Рівне в і нтересах держави в особі Рів ненського територіального у правління Державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку до Закритого акціоне рного товариства "Зорятелеко м" про стягнення штрафу 1700 грн. (по постанові №047-РІ від 31.01.2008р.),

В С Т А Н О В И В :

Позивач - заступник прокуро ра м. Рівне в інтересах держав и в особі Рівненського терит оріального управління Держа вної комісії з цінних папері в та фондового ринку - звернув ся до Рівненського окружного адміністративного суду з по зовом про стягнення штрафу 1700 грн. (по постанові №047-РІ від 31.01.20 08р.) з відповідача - Закритого а кціонерного товариства "Зоря телеком".

В судовому засіданні судом встановлено, що в.о. прокурора м.Рівне - є неналежною сторо ною у справі. Суд вважає за не обхідне замінити неналежну с торону - в.о. прокурора м.Рівн е на належну сторону - засту пника прокурора м.Рівне.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, у судове засідання не з'яви вся, про день, час, місце судов ого засідання повідомлявся н алежним чином, що підтверджу ється повідомленням органу п оштового зв'язку.

За таких обставин суд вважа є, що справа може бути розглян ута без участі відповідача н а підставі наявних у справі д оказів.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставника позивача, дослід ивши подані ним письмові док ази, оцінивши їх за своїм внут рішнім переконанням, що ґрун тується на всебічному, повно му і об'єктивному розгляді у с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, суд п рийшов до висновку, що позовн і вимоги позивача слід задов ольнити повністю.

Суд виходив з такого.

Перевіркою територіальним управлінням Державної коміс ії з цінних паперів та фондов ого ринку дотримання вимог з аконодавства про цінні папер и встановлено порушення відп овідачем законодавства про ц інні папери, а саме: відповіда чем не подано до територіаль ного управління регулярну і нформацію - річний звіт за 2006 рі к.

За наслідками виявленого п равопорушення уповноважено ю особою позивача було винес ено постанову від 11 січня 2008 ро ку про порушення справи про п равопорушення на ринку цінни х паперів, порушено справу та викликано представника відп овідача для підписання акту про правопорушення на ринку цінних паперів. Дану постано ву було надіслано відповідач у з повідомленням про вручен ня, про що свідчить Реєстр № 4 в ихідної кореспонденції пози вача від 12 січня 2007 року (а.с.4).

22 січня 2008 року було складено Акт № 008-РІ про правопорушення на ринку цінних паперів (а.с.5), представник відповідача для підписання Акту та на розгля д справи не з' явився, про час і місце розгляду справи був н алежним чином повідомлений.

Постановою від 31 січня 2008 рок у № 047-РІ на відповідача було на кладено штраф в розмірі 1700 гри вень, копію постанови надісл ано відповідачу з повідомлен ням про вручення, про що свідч ить Реєстр № 15 вихідної коресп онденції позивача від 01 лютог о 2008 року (а.с.9).

Згідно із ст. 11 Закону Україн и "Про державне регулювання р инку цінних паперів в Україн і", Державна комісія з цінних п аперів та фондового ринку ма є право накладати на юридичн их осіб штрафи.

На момент подання адмініст ративного позову постанова п ро накладення санкції за пра вопорушення на ринку цінних паперів відповідачем в судов ому порядку не оскаржувалась , штрафні санкції не сплачува лись.

Відповідно до ч. 3 статті 11 За кону України "Про державне ре гулювання ринку цінних папер ів в Україні", штрафи, накладен і Державною комісією з цінни х паперів та фондового ринку , стягуються у судовому поряд ку.

З урахуванням вищевикладе ного позовні вимоги підтверд жуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенн ю.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на кор исть сторони - суб' єкта вл адних повноважень не присудж увалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не н адано. Позивач від сплати суд ових витрат звільнений у вст ановленому ДКМУ «Про державн е мито» порядку (стаття 4).

Керуючись статтями 5 2, 160-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежну сторон у - в.о. прокурора м.Рівне на н алежну сторону - заступника прокурора м.Рівне.

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з відповідача - Зак ритого акціонерного товарис тва "Зорятелеком" (35300, Рівненсь ка область, Рівненський райо н, с. Зоря, пл. Жовтнева, 1, код ЄДР ПОУ 25317502) на користь Рівненсько го територіального управлін ня Державної комісії з цінни х паперів та фондового ринку (33000, Рівненська область, м.Рівн е, вул.Кавказька,9) штраф у розм ірі 1700грн.00коп., який перерахув ати на р/р 31113106700295 у ВДК України в Р івненському районі, МФО 833017, ко д ЄДРПОУ 22586549, код бюджетної кла сифікації 21081100 "Адміністративн і штрафи та інші санкції", симв ол 106.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського ап еляційного адміністративно го суду через суд першої інст анції, який ухвалив постанов у. Заява про апеляційне оскар ження подається протягом 10 дн ів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом 20-ти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня. Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Суддя М.І.Юрчук

Постанова законної с или не набрала.

Суддя М.І.Юрчук