Рішення

від 15.10.2014 по справі 908/3377/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 31/97/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 Справа № 908/3377/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників: від позивача -Мітченко А.О., довіреність від 13.09.2014 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3377/14

за позовом: Приватного підприємства «ТАНГЕН», м. Київ (скорочено ПП «ТАНГЕН»);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна», м. Запоріжжя (скорочено ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 16.09.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/97/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 15.10.2014 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні було прийнято рішення.

Сутність спору:

ПП «ТАНГЕН» звернулося з позовом про стягнення з ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» заборгованості в сумі 23435,56 грн., яка виникла з Договору №1941 на реалізацію продукції від 21.09.2011 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що взяті на себе договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконав. В обґрунтування позову посилається на ст. ст. 173, 193 ГК України, ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 64 ГПК України та умови Договору №1941 від 21.09.2011 р.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на заявлених позовних вимогах, просить їх задовольнити.

ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна», відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надав, представник в судове засідання не з'явився, ухвалу суду від 16.09.2014 р. надіслано за адресою, що вказана у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що відповідає вимогам статті 64 ГПК України.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2011 р. між ПП «ТАНГЕН» (Продавець, позивач у справі) та ЗАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» (змінено назву на ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна», відповідач у справі) було укладено Договір №1941 на реалізацію продукції (надалі Договір №1941), за умовами якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець приймає та оплачує на умовах і у порядку, визначених цим Договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, що засвідчують передачу - приймання товару від Продавця Покупцю (надалі накладні), що є невід'ємними частинами цього Договору (п. 1.1 Договору №1941).

Відповідно до п. 1.2 Договору №1941, поставка товару на склад Покупця здійснюється транспортом Продавця та за рахунок Продавця.

За приписами п. 3.1 Договору №1941, ціни на товар вказуються у накладних Продавця, що є додатками до цього Договору. Оплата здійснюється в національній валюті України. Покупець надає замовлення Продавцю на підставі Специфікації, затвердженої сторонами, в якій наведено ціни з ПДВ та/або націнки на товари, що поставляються за цим Договором і яка складає невід'ємну частину Договору.

Покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого Продавцем товару по мірі її реалізації не пізніше 21 банківських днів з дня її реалізації, але у будь - якому випадку не раніше моменту надання Продавцем усіх необхідних документів, що засвідчують момент передачі товару, підтверджують його якість та відповідність установленим стандартам у т. ч. податкових накладних та розрахунків коригування (п. 3.2 Договору №1941).

Особливості поставки товару визначені розділом 4 Договору №1941.

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.01.2013 р. Якщо жодна із сторін письмово не заявить іншій стороні про припинення дії, Договір вважається переукладеним на кожний наступний календарний рік на тих самих умовах. (п. 7.1, п. 7.2 Договору №1941).

В позовній заяві позивач вказує, що після підписання сторонами Акту звірки станом на 30.09.2012 р. за Договором №1941 сума боргу відповідача перед позивачем складає 57704,30 грн. Окрім цього, у період з 01.10.2012 р. по січень 2014 р. відповідачем було отримано товару на загальну суму 62507,05 грн., що підтверджується видатковими накладними: №ТГСО12 - 1476 від 01.10.2012 р. на суму 10747,44 грн.; №ТГСО12 - 1877 від 27.11.2012 р. на суму 1285,43 грн.; №ТГСО12 - 1877 від 27.11.2012 р. на суму 1285,43 грн.; №ТГСО12 - 1901 від 03.12.2012 р. на суму 1850,76 грн.; №ТГСО12 - 2065 від 07.12.2012 р. на суму 2408,44 грн.; №ТГСО12 - 2174 від 24.12.2012 р. на суму 5701,68 грн.; №ТГСО12 - 2173 від 24.12.2012 р. на суму 2247,84 грн.; №ТГСО12 - 2175 від 24.12.2012 р. на суму 4434,91грн.; №ТГСО12 - 2191 від 25.12.2012 р. на суму 3001,93 грн.; №ТГСО12 - 2190 від 25.12.2012 р. на суму 2692,80 грн.; №ТГСО12 - 2196 від 26.12.2012 р. на суму 2560,03 грн.; №ТГСО12 - 0044 від 11.01.2013 р. на суму 1064,51 грн.; №ТГСО12 - 0236 від 29.01.2013 р. на суму 1320,91 грн.; №ТГСО12 - 0646 від 11.03.2013 р. на суму 1503,10 грн.; №ТГСО12 - 0966 від 23.04.2013 р. на суму 2644,39 грн.; №ТГСО12 - 1001 від 29.04.2013 р. на суму 2842,27 грн.; №ТГСО12 - 1159 від 18.06.2013 р. на суму 2924,35 грн.; №ТГСО12 - 1344 від 26.07.2013 р. на суму 1212,95 грн.; №ТГСО12 - 1347 від 26.07.2013 р. на суму 949,58 грн.; №ТГСО12 - 1345 від 26.07.2013 р. на суму 1317,30 грн.; №ТГСО12 - 1346 від 26.07.2013 р. на суму 920,06 грн.; №ТГСО12 - 1422 від 14.08.2013 р. на суму 733,68 грн.; №ТГСО12 - 1478 від 28.08.2013 р. на суму 1562,35 грн.; №ТГСО12 - 1505 від 04.09.2013 р. на суму 1011,65 грн.; №ТГСО12 - 1825 від 30.10.2013 р. на суму 1223,18 грн.; №ТГСО12 - 1710 від 07.10.2013 р. на суму 1612,73 грн. та №ТГСО12 - 0062 від 21.01.2014 р. на суму 823,82 грн., підписані представниками обох сторін та скріплених з боку відповідача штемпелем, що засвідчує прийняття товару по кількості згідно цін Специфікації (а. с. 15 - 41).

Відповідачем було повернуто товару на загальну суму 19559,94 грн., що підтверджується накладними повернення постачальнику, а саме: №555639 від 17.04.2013 р. на суму 246,52 грн.; №555635 від 17.04.2013 р. на суму 3387,66 грн.; №554065 від 21.05.2013 р. на суму 259,20 грн.; №553871 від 22.05.2013 р. на суму 355,80 грн.; №577116 від 18.09.2013 р. на суму 76,03 грн., №577114 від 18.09.2013 р. на суму 2374,36 грн.; №601935 від 23.04.2014 р. на суму 703,15 грн.; №602141 від 23.04.2014 р. на суму 801,36 грн.; №601847 від 24.04.2014 р. на суму 253,26 грн.; №601832 від 24.04.2014 р. на суму 777,12 грн.; №601828 від 24.04.2014 р. на суму 4092,84 грн.; №602325 від 24.04.2014 р. на суму 254,40 грн.; №602344 від 24.04.2014 р. на суму 113,78 грн.; №602311 від 24.04.2014 р. на суму 960,83 грн.; №602684 від 25.04.2014 р. на суму 319,44 грн.; №603302 від 25.04.2014 р. на суму 4050,49 грн. та №604398 від 07.07.2014 р. на суму 533,70 грн. (а. с. 42-61).

В період з 01.10.2012 р. по січень 2014 р. позивач поставив товар на суму 62507,05 грн., плюс заборгованість за Актом звірки станом на 30.09.2012 р. в сумі 57704,3 грн. та з урахуванням часткового повернення товару в сумі 19559,94 грн. відповідач розрахувався лише в сумі 77215,85 грн.

Предметом судового розгляду по даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за Договором №1941 від 21.09.2011 р. в сумі 23435,56 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору поставки.

У відповідності до ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж …

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму .

Згідно з нормами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За приписами п. 3.2 Договору №1941, Покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого Продавцем товару по мірі її реалізації не пізніше 21 банківських днів з дня її реалізації, але у будь - якому випадку не раніше моменту надання Продавцем усіх необхідних документів, що засвідчують момент передачі товару, підтверджують його якість та відповідність установленим стандартам у т. ч. податкових накладних та розрахунків коригування.

Отримання відповідачем товару від позивача у період жовтень 2012 р. по січень 2014 р. підтверджується вищепереліченими видатковими накладним, які підписані уповноваженою особою відповідача та скріплені штемпелем юридичної особи та у період липень 2012 р. по вересень 2012 р. Актом звіряння за 3 квартал 2012 р., підписаного представниками обох сторін.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті відповідачем зобов'язання щодо оплати товару по мірі його реалізації останнім належним чином не виконано. Заборгованість в сумі 23435,56 грн. (57704,3 грн. борг в сумі за Актом звіряння + 62507,05 грн. постачання товару у період з жовтня 2012 р. по січень 2014 р. = 120211,35 грн. мінус 7215,85 грн. часткова сплата та мінус 19559,94 грн. повернення товару) на час розгляду справи в суді відповідачем не сплачена.

За таких обставин, вимога про стягнення з відповідача 23435,56 грн. є законною та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» (код ЄДР 30725116, 69500, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Східна, будинок 3, п/р 26000010499601 у банку ЗАО «АЛЬФА-БАНК», м. Київ, МФО 300346) на користь Приватного підприємства «ТАНГЕН» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 41, квартира 64, код ЄДР 34045275, п/р 260080103802 в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» м. Києва, МФО 320984) суму основного боргу в розмірі 23435 (двадцять три тисячі чотириста тридцять п'ять) грн. 56 коп. та судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 16.10.14 р.

Суддя В.М. Хуторной