Ухвала
від 16.10.2014 по справі 920/1727/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про повернення позовної заяви 16.10.2014 Справа № 920/1727/14 Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали (вх. № 2652 від 15.10.2014 року) за позовом:          Малого підприємства проектно - виробничої фірми «Архітектори Граділі» ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми, до відповідача:           Відділу культури і туризму Охтирської районної державної адміністрації, м. Охтирка, Сумська область, про стягнення 35 000 грн. 00 коп., В С Т А Н О В И В : При подачі позовної заяви позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Як вбачається з поданих матеріалів, позивач не надав належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та додатних до неї документів, що є порушенням ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, а надано лише рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого не вбачається які саме документи були надіслані відповідачеві. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи  підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, –                                                               УХВАЛИВ: 1. Позовні матеріали повернути позивачу. Додаток: позовна заява б/н від 15.10.2014 року (вх. № 2652 від 15.10.2014 року) на 1 аркуші, з додатками на 10 аркушах, у тому числі платіжне доручення                        № 65 від 15.10.2014 року про сплату судового збору в сумі 1 827 грн. 00 коп. Суддя                                                                                                            І.В. Зайцева

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення16.10.2014
Оприлюднено20.10.2014
Номер документу40921292
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/1727/14

Ухвала від 10.11.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Ухвала від 16.10.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні