Постанова

від 11.02.2014 по справі 804/876/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 р. Справа № 804/876/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Захарчук Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Зернооптторгекспорт - С" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

13 січня 2014 року Державна податкова інспекція Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - позивач, ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість по податку на прибуток з Приватного підприємства «Зернооптторгекспорт - С» (далі - відповідач, ПП «Зернооптторгекспорт - С» ).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 4 081, 00 грн., який утворився в результаті несплати нарахованих податкових зобов'язань згідно податкового повідомлення - рішення №0001471501 від 19.04.2013 р., №0001461501 від 22.04.2013 р, №0002281501 від 31.05.2013 р. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується поштовим конвертом, який повернувся до суду з відміткою про неможливість вручення 07.02.2014 р. Відповідач протягом десяти днів не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 13 лютого 2013 р. головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Бондар Ю.В., проведено камеральну перевірку платника податку ПП «Зернооптторгекспорт - С» за звітній податковий період - І квартал 2011 року, про що складено акт №636/15/37453631 від 13.02.2013 р.

В ході перевірки встановлено дані, які свідчать про порушення п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме в частині несвоєчасності подання декларації з податку на прибуток.

Відповідальність платника податку за вказане порушення граничних строків подання податкової звітності з податку на прибуток передбачена відповідно до п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України.

Відповідно до матеріалів справи, ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська засобами поштового зв'язку, за юридичною адресою ПП «Зернооптторгекспорт - С»: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шелгунова, буд. 4 був направлений зазначений акт перевірки з повідомленням про вручення поштового відправлення. Згодом поштове відправлення повернулося з відміткою про не вручення, що зазначено на корінці такого поштового відправлення.

ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська на підставі зазначеного вище акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001471501 від 19.04.2013 р., яким відповідачеві збільшена сума грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 грн. (штрафні санкції).

19 квітня 2013 року ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська засобами поштового зв'язку, за юридичною адресою ПП «Зернооптторгекспорт - С» було направлено вказане вище податкове повідомлення - рішення з повідомленням про вручення поштового відправлення. 30.05.2013 р. поштове відправлення повернулося з відміткою про не вручення, що зазначено на корінці такого поштового відправлення.

Таким чином податкове повідомлення - рішення № 0001471501 від 19.04.2013 р. вважається врученим та узгодженим 30.05.2013 р., а відповідач зобов'язаний сплатити суму до зазначеного грошового зобов'язання у строк до 09.06.2013 р.

Відповідачем грошове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у встановлений законом строк не сплачено.

21 лютого 2013 р. головним державним податковим ревізором-інспектором відділу-адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Бондар Ю.В., проведено камеральну перевірку платника податку ПП «Зернооптторгекспорт - С» за звітний податковий період - І квартал, півріччя, III квартали 2012 р., про що складено акт № 709/151/37453631 від 21.02.2013 р.

При проведені перевірки встановлено дані, які свідчать про порушення п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме не надання Відповідачем податкової декларації у встановлений законом строк.

ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська засобами поштового звязку, за юридичною адресою ПП «Зернооптторгекспорт - С» був направлений вказаний акт перевірки з повідомленням про вручення поштового відправлення. Згодом поштове повідомлення повернулося з відміткою про не вручення у зв'язку з закінченням терміну зберігання, що зазначено на корінці такого поштового відправлення.

ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська на підставі зазначеного акта перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0001461501 від 22.04.2013 р., яким відповідачеві збільшена сума грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3 060 грн. (штрафні санкції).

22.04.2013 р. ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська засобами поштового звязку, за юридичною адресою ПП «Зернооптторгекспорт - С» було направлено вказане вище податкове повідомлення - рішення з повідомленням про вручення поштового відправлення. 30.05.2013 р. поштове повідомлення повернулося з відміткою про не вручення у зв'язку із, закінченням терміну зберігання, що зазначено на корінці такого поштового відправлення.

Таким чином податкове повідомлення - рішення № 0001461501 від 22.04.2013 р*. вважається врученим та узгодженим 30.05.2013 р., а Відповідач зобов'язаний сплатити суму зазначеного податкового зобов'язання у строк до 09.06.2013 р.

Відповідачем грошове зобов'язання у встановлений законом строк сплачено не було.

19 квітня 2013 р. головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Бондар Ю.В., проведено камеральну перевірку платника податку ПП «Зернооптторгекспорт - С» за звітні податкові періоди - 2012 р., про що складено акт № 1142/151/37453631 від 19.04.2013 р.

При проведені перевірки встановлено дані, які свідчать про порушення п.п. 49.18.2 її. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме не надання Відповідачем податкової декларації у встановлений законом строк.

ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська на підставі зазначеного акта перевірки винесено податкове повідомлення - рішення № 0002281501 від 31.05.2013 р., яким відповідачу збільшена сума грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1020 грн. (штрафні санкції).

На підставі п. 58.3 ст.58, ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу. У разі якщо пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу, то така податкова вимога вважається вручена платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення , із зазначенням причин не вручення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Суд зазначає, що скільки відповідачем самостійно не здійснювались заходи, щодо погашення податкового боргу, ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська засобами поштового зв'язку, за юридичною адресою ПП «Зернооптторгекспорт - С», 16.08.2013 р. була направлена податкова вимога № 42-15 від 12.08.2013 р. з повідомленням про вручення поштового відправлення. 20.08.2013 року поштове повідомлення було вручено під розпис, що зазначено на корінці поштового повідомлення.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що податкова вимога № 42-1 від 12.08.2013 р. вважається врученою та узгодженою 20.08.2013 р., а відповідач зобов'язаний сплатити суму зазначеного грошового зобов'язання.

Відповідачем у встановлений законом строк податкові зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств по троку сплати до 09.06.2013 р., 22.07.2013 р. не сплачено, внаслідок чого податковий борг відповідача з податку на прибуток приватних підприємств за податковим повідомленням - рішенням №0001471501 від 19.04.2013 р. складає 1 грн., №0001461501 від 22.04.2013 р. складає 3060 грн., №0002281501 від 31.05.2013 р. складає 1020 грн.

Загальна сума податкового боргу платника податку ПП «Зернооптторгекспорт - С» складає 4081, 00 грн., про що свідчить довідка розрахунків з бюджетом від 17.09.2013 р.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Отже, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Зернооптторгекспорт - С» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути податковий борг з Приватного підприємства «Зернооптторгекспорт - С» (код ЄДРПОУ 37453631) з податку на прибуток приватних підприємств на користь державного бюджету коштів в рахунок погашення суми податкового боргу в розмірі 4 081 грн. за кодом бюджетної класифікації 11021000 рахунок №31111009700009 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області , отримувач платежу - УДКСУ у ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Н.В. Захарчук