Вирок

від 27.08.2014 по справі 205/6233/14-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

27.08.2014 Єдиний унікальний номер 205/6233/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербуватівка, Юріївського району, Дніпропетровської області, громадянина україни, освіта середнітньо-спеціальна, одруженого, маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді головного інженера в ПП «КУНДЕО», код ЄДРПОУ 34655074, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2

раніше засуджений:

-31.10.2013 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 272 ч. 1 КК України у вигляді штрафу 1700 гривень. Вирок набрав законної сили 22.12.2013 р.

за ч.1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Що ОСОБА_4 , відповідно до наказу про прийняття на роботу № 9к від 01.10.2010 року по теперішній час займає посаду головного інженера у ПП «КУНДЕО», код ЄДРПОУ 34655074, а також згідно наказу № 1/Загальний від 01.012013 року відповідальний за дотримання правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою та наказу № 1/ОБ-2013 від 01.01.2013 року відповідальний за пожежну безпеку та охорону праці на вищевказаному ПП «КУНДЕО». Таким чином, на ОСОБА_4 покладено обов`язки за дотриманням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві та зобов`язання дотримуватись їх згідно чинного законодавства України, в тому числі Закону України «Про охорону праці» та нормативно- правових актів з охорони праці та промислово безпеки під час експлуатації АГЗП.

Так, на підставі постанови Прокурора прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська «Про проведення перевірки в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів» № 88 від 10.06.2014 року, було здійснено перевірку газової заправки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Так, під час проведення перевірки було з`ясовано, що діяльність зазначеної заправки здійснює ПП «КУНДЕО», код ЄДРПОУ 34655074, юридична адреса якого знаходиться у м. Дніпропетровську, вул.. Будівельників, буд. 25 офіс № 210. Також, під час перевірки було з`ясовано, що працівниками ПП «КУНДЕО», здійснюється господарська діяльність з наданням послуг по заправці транспортних засобів газом пропан-бутан, грубо порушуючи вимоги нормативно-правових актів України з охорони праці та правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, чим створюють загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Так, згідно п.п.12, 15, 16, 21 «Переліку робіт з підвищеною небезпекою», затвердженим Наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 № 15, роботи, пов`язані з транспортуванням балонів, контейнерів, ємностей із стисненим, зрідженим газом, їх заповнення та ремонт; виконання газонебезпечних робіт; роботи по технічному обслуговуванню і експлуатацією компресорних та газорегуляторних станцій; обслуговування та ремонт газоперекачувальних агрегатів - є роботами з підвищеною небезпекою.

У період часу з 23.06.2014 року по 25.06.06.2014 року, посадовими особами територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області на підставі наказу територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області № 125 п від 23.06.2014 р. на виконання постанови слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 19.06.2014 р. у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 42014040690000014 здійснено позапланову перевірку об`єктів з високим ступенем ризику - автомобільних газонаповнювальних компресорних станцій (АГНКС), яка розміщена за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Метробудівська, буд. 21-А, суб`єкта господарської діяльності ПП «КУНДЕО», код ЄДРПОУ 34655074, щодо дотримання вимог законодавства з охорони праці, промислової безпеки при експлуатації обладнання АГНКС та виконанні робіт підвищеної небезпеки - заправлення газобалонних установок автомобілів стисненим газом.

В ході перевірки виявлено порушення чинних законодавчих та нормативних актів з питань охорони праці та промислової безпеки, що було зазначено у відповідному акті територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області № 48/11-6 від 24.06.2014 року, зокрема:

- технологічне обладнання, газопроводи, арматура, електрообладнання, засоби вимірювань, АГЗП не перевіряються щозмінно обслуговуючим персоналом з метою виявлення несправностей і своєчасного їх усунення. Наслідки огляду не відображаються в експлуатаційних журналах, згідно з формами, наведеними в Правилах технічної експлуатації (відповідний журнал на АГЗП відсутній), що є порушенням п.4.8.10 НПАОП 0.00-1.20-98 ПБСГУ;

- не перевіряються на герметичність за допомогою приладів або мильної емульсії за графіком щомісяця різьбові і фланцеві з`єднання технологічного обладнання, трубопроводів і арматури. (Відповідний журнал не ведеться). Не перевіряється на положення «відкрито-закрито» і на герметичність закриття запірна арматура на газопроводах і обладнанні АГЗП. Не проводиться поточний ремонт запірної арматури не рідше 1 разу на рік, що є порушенням п.4.8.13 НПАОП 0.00-1.20-98 ПБСГУ;

- допущена експлуатація манометрів ( 3 од.), у яких прострочений строк державної перевірки (1 раз на рік), що є порушенням п.4.12.6, п.4.12.7 НПАОП 0.00-1.20-98 ПБСГУ;

- не перевіряється правильність показань манометрі: раз на тиждень повернення стрілки на нуль, та 1 раз на 6 місяців контрольним манометром, що є порушенням п.4.12.4 НПАОП 0.00-1.20-98 ПБСГУ;

- результати перевірки контрольно-вимірювальних приладів не заносяться до Журналу, в якому зазначаються дата перевірки, найменування приладу, заводський номер та результати перевірки, що є порушенням п.4.12.19 НПАОП 0.00-1.20-98 ПБСГУ;

- не проводиться перевірка стану пристроїв захисту від блискавки (відсутній блискавко приймальник), що є порушенням п.4.11.16 НПАОП 0.00-1.20-98 ПБСГУ;

- не проводиться перевірка максимального струмового захисту, пускачів і автоматів не рідше одного разу на 6 місяців, що є порушенням п.4.11.12 НПАОП 0.00-1.20-98 ПБСГУ;

- гумотканинні рукави не мають маркування з показанням максимального тиску, строку проведеного і чергового випробування, що є порушенням п.4.8.19 НПАОП 0.00-1.20-98 ПБСГУ;

- на АГЗП допущена в експлуатацію посудини АГЗП, з невідрегульованними запобіжно-скидними клапанами, що є порушенням п.4.8.16 НПАОП 0.00-1.20-98 ПБСГУ;

- не перевіряється спрацювання ЗСК не рідше 1 разу на місяць шляхом короткочасного їх відкриття, що є порушенням п.4.8.17 НПАОП 0.00-1.20-98 ПБСГУ;

- на території АГЗП не вивішені попереджувальні написи про заборону куріння і застосування відкритого вогню, що є порушенням п.4.8.86 НПАОП 0.00-1.20-98 ПБСГУ;

- при наповненні, утриманні, обслуговуванні резервуарів та балонів, не виконуються вимоги «Правил будови та безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском», що є порушенням п.4.8.54 НПАОП 0.00-1.20-98 ПБСГУ;

- територія АГЗП не забезпечена первинними засобами пожежогасіння, що є порушенням п.4.8.85 НПАОП 0.00-1.20-98 ПБСГУ;

- посудина під тиском (ємність) не проходить періодично в процесі експлуатації технічне посвідчення, що є порушенням п.6.3.1 НПАОП 0.00-1.20-98 ПБСГУ.

У зв`язку з виявленими порушеннями, зазначеними у акті територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області № 48/11-6 від 24.06.2014 року було надано приписання, щодо попередження про необхідність негайної заборони експлуатації автомобільного газ оправного пункту (АГЗП), виконання газонебезпечних робіт (заправлення газобалонних установок автомобілів), експлуатація манометрів, експлуатація посудини та технологічного обладнання АГЗП до усунення виявлених порушень.

Таким чином, в порушення вказаних норм Закону України «Про охорону праці» ОСОБА_4 , не забезпечено дотримання вимог законодавства України щодо охорони праці та промислової безпеки при проведенні робіт з підвищеною небезпекою, пов`язаних з експлуатацією АГЗП, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 21-А., що створило загрозу загибелі людей або настання інших тяжких наслідків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення при обставинах, викладених у вироку.

Згідно зі ст.349 КПК України суд обмежується допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження.

Провина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду від 24.06.2013 року /а.п.13/;

- актом перевірки суб`єкта господарювання(виробничого об`єкта) /а.п. 23/,

- статутом ПП «КУНДЕО» /а.п.31/,

- посадовою інструкцією відповідального з пожежної безпеки /а.п.43/,

- наказом (розпорядженням) № 9к від 01.10.2010 р. /а.п.51/,

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтвердилась під час судового слідства, його бездіяльністю яка виразилась у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, кваліфіковані за ч. 1 ст. 272 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину 2001 р.н., раніше засуджений.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.66 КК України, є його щире каяття, а також п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного,суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.369-371,373,374 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень з позбавленням права обіймати керівні посади в установах пов`язаних з виконанням робіт з підвищеною небезпекою на виробництві строком один рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1