Ухвала

від 27.03.2014 по справі 461/2381/14-к

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/2381/14-к

Провадження № 1-кп/461/141/14

УХВАЛА

27.03.2014

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні, старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизськ Донецької області, громадянина України, українця, розлученого, раніше не судимого, пенсіонера, інваліда війни ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

старший прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що кримінальне правопорушення ОСОБА_4 скоїв у 2009 році, тобто майже 5 років тому, зазначене правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, підозрюваний не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності, потерпілих у кримінальному провадженні немає.

В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, надав пояснення, аналогічні до викладених у такому та просив клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Досудовим слідством встановлено, що невстановленою особою за невстановлених слідством обставин виготовлено від імені Третейського судді ОСОБА_4 , якого, згідно запису, сторони обрали на підставі Закону України Про третейські суди та Третейської угоди, укладеної між ТзОВ Облнафтобуд Альянс та ПП Новий Шлях від 22 січня 2009 року, рішення Третейського суду від 19 березня 2009 року за позовом ТзОВ Облнафтобуд Альянс (код ЄДРПОУ 35772595) до ПП Новий Шлях (ідентифікаційний код юридичної особи 32562046), третя особа у справі обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки (далі ОКП ЛОР БТІ та ЕО; код ЄДРПОУ 03348525) про розірвання договору доручення (комісії) від 12 квітня 2008 року, укладеного між вищевказаними підприємствами та визнання права власності за позивачем на об`єкт нерухомості нежитлову будівлю літ. А-2, загальною площею 807,4 м2, яка розташована за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 354 а, а також щодо зобов`язання ОКП ЛОР БТІ та ЕО зареєструвати право власності за позивачем на цей об`єкт нерухомості та видати витяг про реєстрацію права власності. Згідно вищевказаного рішення, яке відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи №591 від 13 вересня 2013 року - підписане від імені судді Третейського суду ОСОБА_4 невстановленою особою, позов задоволений повністю та договір доручення (комісії), укладений між ТзОВ Облнафтобуд Альянс та ПП Новий Шлях від 12 квітня 2008 року розірвано, право власності на об`єкт нерухомості нежитлову будівлю літ. А-2, загальною площею 807,4 м2, яка розташована за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 354 а, визнано за позивачем ТзОВ Облнафтобуд Альянс, а ОКП ЛОР БТІ та ЕО зобов`язано зареєструвати право власності на цей об`єкт нерухомості за позивачем та видати витяг про реєстрацію права власності. Вказане рішення Третейського суду від 19 березня 2009 року, згідно з вимогами ч.2 ст.46 Закону України Про третейські суди №1701-IV від 11 травня 2004 року, подано для нотаріального посвідчення приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , де ОСОБА_4 19 березня 2009 року в приміщенні нотаріальної контори, розташованої за адресою: м.Львів, вул.Куліша, 7/17 а, в присутності приватного нотаріуса та невстановленої слідством особи, достовірно знаючи, що він суддею Третейського суду у встановленому Законом України Про третейські суди №1701-IV від 11 травня 2004 року призначений чи обраний сторонами у погодженому порядку не був, відповідно - як суддя третейської угоди із сторонами спору не укладав та не вирішував спірні відносини, зазначені у вказаному рішенні Третейського суду, не підписував його, завідомо неправдиво засвідчив у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2009 рік приватного нотаріуса ОСОБА_5 під записами №№564-566 справжність свого підпису, як судді Третейського суду, що підтверджено висновком експерта №591 від 13 вересня 2013 року, унаслідок чого вказаний документ набув статусу офіційного і надав право щодо оформлення права власності на вказаний об`єкт нерухомості. 04 листопада 2009 року, на підставі нотаріально посвідченого рішення Третейського суду від 19 березня 2009 року, ОКП ЛОР БТІ та ЕО зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості нежитлову будівлю літ. А-2, загальною площею 807,4 м2, яка розташована за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 354 а, загальною вартістю 675360,00 грн. за ТзОВ Облнафтобуд Альянс, про що видано відповідні витяги серії ССТ №211682, 211683 з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Відтак, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у підробленні офіційного документа, який посвідчений приватним нотаріусом і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та іншими особами, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки: 2 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ч.1 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Як вбачається із матеріалів клопотання, протоколом від 28 лютого 2014 року прокурором роз`яснено підозрюваному права на звільнення від кримінальної відповідальності, в якому ОСОБА_4 вказав, що він погоджується із звільненням від кримінальної відповідальності.

Оскільки з моменту вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, минуло майже 5 років і такий є злочином невеликої тяжкості, суд приходить до переконання, що підозрюваного слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

Крім цього, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із ОСОБА_4 судових витрат у провадженні, які становлять 1713,04 грн. (вартість проведеного експертного дослідження №591 від 13 вересня 2013 року) (т.7 а.с.98).

Керуючись ст.285-288 КПК України, ст.ст.12, 49, 358 ч.1 КК України суд, -

у х в а л и в :

клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизськ Донецької області, громадянина України, українця, розлученого, раніше не судимого, пенсіонера, інваліда війни ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 1713,04 грн. судових витрат, які необхідно перерахувати за наступними реквізитами: одержувач: Державний бюджет, МФО: 825014, ЄДРПОУ: 38007594, р/р №31111115700003, призначення платежу за експертизу № 591 без ПДВ.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1