Ухвала

від 16.10.2014 по справі 815/4565/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/4565/14

УХВАЛА

16 жовтня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Воровіній Т.О.

за участю:

представника позивача - Артамоненко І.В.

представників відповідача - Безпалько І.О., Трощеновського О.В.,

Шестова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області до Комунального підприємства «Міський житлово-комунальний центр» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Міський житлово-комунальний центр» про стягнення з відповідача (код ЄДРПОУ 37672841) штрафної санкції за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 294975 грн. на користь держави Україна (р/р 311111210470021, отримувач УДКС у м. Южному Одеської області ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37894235, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011).

В судовому засіданні 16.10.2014 року з'ясовано, що 16.09.2014 року представником відповідача через канцелярію суду подані письмові заперечення проти адміністративного позову, у яких він також просить закрити провадження по справі № 815/4565/14 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області до Комунального підприємства «Міський житлово-комунальний центр» про стягнення боргу у зв'язку з тим, що є рішення, яке набрало законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами у справі № 815/3527/14, яка розглядалась Одеським окружним адміністративним судом.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали клопотання про закриття провадження у справі з підстав, викладених у запереченнях проти адміністративного позову.

Представник позивача заперечувала проти закриття провадження у справі за вищенаведеними обставинами, посилаючись на те, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/3527/14, яка набрала законної сили, адміністративний позов ДПІ у м. Южному ГУ Міндоходів в Одеській області до КП «МЖКЦ» про стягнення боргу залишено без розгляду, що не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду з таким позовом.

Судом встановлено, що згідно ухвали від 15 липня 2014 року по справі № 815/3527/14, Одеський окружний адміністративний суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області до Комунального підприємства «Міський житлово-комунальний центр» про стягнення з відповідача штрафної санкції за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 294975 грн. на користь держави (р/р 311111210470021) отримувач УДКС у м. Южному Одеської області ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37894235, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011):

- задовольнив клопотання представника відповідача;

- залишив без розгляду адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області до Комунального підприємства «Міський житлово-комунальний центр» про стягнення боргу.

Вищезазначена ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2014 року по справі № 815/3527/14 набрала законної сили 11.08.2014 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, суд закриває провадження у справі.

З наведеної нормативно-правової норми вбачається, що будь-яких обмежень/зауважень/тощо щодо питань, за результатами розгляду яких постановлено ухвали, що набрали законної сили, а також підстав їх прийняття, законодавцем не встановлено.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 815/4565/14.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі № 815/4565/14 за позовом державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області до Комунального підприємства «Міський житлово-комунальний центр» про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

В повному обсязі ухвалу складено 16 жовтня 2014 року.

Суддя М.Г. Цховребова

Провадження у справі № 815/4565/14 за позовом державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області до Комунального підприємства «Міський житлово-комунальний центр» про стягнення заборгованості - закрити.