Рішення

від 09.10.2014 по справі 917/1655/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 р. Справа №917/1655/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Південно-східний проект ЛТД", вул. Харитонова, буд.15, м.Донецьк, 83023

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, м.Кременчук, Полтавської області, 39621

про стягнення 499 071,38 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Ікаєв Р.З.. дов. в протоколі.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 499 071,38 грн. по договору поставки товару № 0643-СН від 11.12.13р., з них 419 274,83 грн. - боргу, 28 069,68 грн. - пені, 46 705,15 грн. - сума інфляції, 5 021,72 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. В клопотанні (вх. № 12475 від 23.09.14р.) позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав. Представник відповідача в судовому засіданні 09.10.14р. проти вимог позивача заперечує.

В судовому засіданні 09.10.14р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано згідно ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Південно-Східний проект ЛТД» (постачальник) (далі-позивач) та Публічним акціонерним товариством «Кременчуцький сталеливарний завод» (покупець) (далі-відповідач) був укладений договір поставки № 0643-СН від 11.12.13р. Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 13.1 цього договору та закінчується 31.12.14р., але в будь-якому разі до повного виконання зобов'язань сторонами.

Відповідно до п. 1.1 вищезазначеного договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупцю визначений цим договором товар (надалі іменується «товар»), а покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Відповідно до п. 1.2 договору найменування, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, ціна за одиницю товару, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), визначаються специфікацією - (ями) (надалі іменується «специфікація»).

Відповідно до п. 1.4 договору ціна товару зазначена в Специфікації (ях) і може змінюватися тільки з письмової згоди обох сторін з оформленням додаткової угоди за 10-15 днів до зміни ціни. Загальна ціна товару за цим договором становить 27 282,00 грн. в тому числі ПДВ.

11.12.13р. сторонами була узгоджена та підписана специфікація №1 від 11.12.13р., яка є невід'ємною частиною договору, в якій визначено найменування товару, його кількість, ціна одиниці товару та загальна ціна товару.

24.12.13р. сторонами також була узгоджена та підписана специфікація № 2 від 24.12.13р. (у вигляді додаткової угоди №1), яка є невід'ємною частиною договору, в якій також визначено найменування товару, його кількість, ціна одиниці товару та загальна ціна товару.

Відповідно до п. 2.1 договору поставка товару за цим договором здійснюється за письмовою заявкою покупця з вказаними строками поставки. Заявка на поставку товару надається постачальнику до 25 числа кожного місяця.

Відповідно до п. 2.2 договору відвантаження товару здійснюється залізничним та автомобільним транспортом за базисом поставки FCA згідно Інкотермес в редакції 2000 року.

Сторони в п.4 специфікації №2 уточнили (змінили) п.2.2 договору, зазначивши, що поставка здійснюється на умовах FCA, згідно Інкотермс в редакції 2000 року, м. Донецьк, вул. Харитонова, буд. 15 та/або Донецька область, м. Красногорівка, вул. Охтирська, буд. 4.

Відповідно до п. 2.4 договору датою поставки вважається дата підписання видаткової накладної або дата на товарно-транспортній накладній перевізника або дата календарного штемпеля залізничної накладної чи квитанції про приймання вантажу.

На виконання умов договору та специфікацій позивач відповідачеві здійснив поставку товару по видатковим накладним на загальну суму 419 274,83 грн. (а.с 29-47) :

- Видаткова накладна №1227-05 від 27.12.13р. на суму 30 164, 78 грн.

- Видаткова накладна №1227-06 від 27.12.13 р. - 34 003, 81 грн.

- Видаткова накладна №1227-07 від 27.12.13 р. - 29 234, 14 грн.

- Видаткова накладна №109-03 від 10.01.14 р. - 28 741, 45 грн.

- Видаткова накладна №109-04 від 10.01.14 р. - 36 912, 20 грн.

- Видаткова накладна №114-02 від 14.01.14 р. - 29 836, 33 грн.

- Видаткова накладна №122-04 від 22.01.14 р. - 29 562, 61 грн.

- Видаткова накладна №122-05 від 22.01.14 р. - 18 100,26 грн.

Товар по вищезазначеним накладним був прийнятий Чекиною Тетяною Григорівною, яка діяла на підставі довіреності №0000003812 від 26.12.13 р., строк дії якої складав: з 26.12.13 р. по 25.01.14 р.

- Видаткова накладна №130-04 від 30.01.14 р. на суму 24 573, 95 грн.

- Видаткова накладна №204-05 від 04.02.14 р. - 18 045, 52 грн.

- Видаткова накладна №204-02 від 04.02.14 р. - 34 844, 54 грн.

- Видаткова накладна №204-06 від 04.02.14 р. - 27 318, 10 грн.

- Видаткова накладна №212-05 від 12.02.14 р. - 26 989,64 грн.

- Видаткова накладна №214-03 від 14.02.14 р. - 21 877, 60 грн.

- Видаткова накладна №220-04 від 20.02.14 р. - 29 069, 90 грн.

Товар по цим видатковим накладним був також прийнятий Чекиною Тетяною Григорівною, яка діяла на підставі довіреності №0000000342 від 30.01.13 р., строк дії якої складав: з 30.01.14 р. по 28.02.14 р.

Відповідно до п. 6.1 договору розрахунки за товар здійснюються протягом 30 календарних днів з дати поставки товару.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті товару за отриманий товар не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 419 274,83 грн.

Позивач до відповідача звертався з листом № 90 від 09.04.14р., в якому просив відповідача здійснити оплату заборгованості. Доказами відправки листа є фіскальний чек Укрпошти від 10.04.14р. та опис вкладення від 10.04.14р. (а.с. 63-69).

Лист, отриманий відповідачем 17.04.14р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.70), відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Згідно ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 419 274,83 грн. боргу обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.10.5. договору у випадку порушення покупцем строку розрахунку за поставлений товар останній сплачує на користь постачальника неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє під час порушення грошового зобов"язання від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Позивач відповідачеві нарахував пеню в сумі 28 069,68 грн. за період з 26.01.14р. по 15.07.14р. по кожній видатковій накладній.

За перерахунком суду за допомогою Юридичної пошукової інформаційно-аналітичної програми "Ліга", сума пені по кожній видатковій накладній за період з 26.01.14р. по 15.07.14р. становить 27 145,90 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В решті пені позов задоволенню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За обґрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом по кожній видатковій накладній, за період з 26.01.14р. по 15.07.14р. сума інфляції становить 46 705,15 грн., 3% річних за період з 26.01.14р. по 15.07.14р. - 5 021,72 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі матеріалів справи, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, м.Кременчук, Полтавської області, 39621, код ЄДРПОУ 05756783, п/р № 26007057004679 в ПАТ «Приватбанк», МФО 305299 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Південно-східний проект ЛТД", вул.Харитонова, буд.15, м.Донецьк, 83023, код ЄДРПОУ 33161994, п/р № 260090102372 в ПАО «ПроКредитБанк» м. Донецьк, МФО 320984 - 419 274,83 грн. боргу, 27 145,90 грн. - пені, 46 705,15 грн. - сума інфляції, 5 021,72 грн. - 3% річних, 9 962,94 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову - відмовити.

Суддя О.В. Солодюк

Повний текст рішення виготовлено та підписано 15 жовтня 2014 року.

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України