Постанова

від 16.10.2014 по справі 821/4047/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

---

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 жовтня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/4047/14 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю аудиторська фірма "Новера" про стягнення штрафу в розмірі 170,00 грн.,- встановив: 06 жовтня 2014 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі – позивач, Нацкомісія) до товариства з обмеженою відповідальністю аудиторської фірми "Новера" (далі – відповідач, ТОВ АФ «Новера») з позовними вимогами про стягнення штрафу в розмірі 170,00 грн. Ухвалою суду від 07 жовтня 2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для надання заперечень. Ухвала суду надсилалась відповідачеві за адресою, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Проте, до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення "не розшукано". Відповідно до вимог частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про розгляд справи у порядку скороченого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ АФ «Новера» порушило вимоги пп.1 п.2 рішення Нацкомісії від 16 липня 2013 року №1248 «Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку» в частині неподання документів до Нацкомісії на внесення змін до Реєстру аудиторських фірм, які можуть проводити аудиторські перевірки професійних учасників ринку цінних паперів. При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно-правових актів: ст. ст.19, 68 Конституції України, ст. ст.6, 7, п.7 ч.1 ст.11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні». Виходячи з меж заявлених позовних вимог, доказів, наявних у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, суд враховує вимоги ч. 4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Відповідно до ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Підпунктом 1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання адміністративного позову майнового характеру судовий збір становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Частиною 3 ст.4 визначено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, суд зазначає, що при зверненні до суду з цим адміністративним позовом позивач не сплатив судового збору та суд ухвалою від 07 жовтня 2014 року відстрочив позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення в адміністративній справі.   З огляду на викладене, з позивача суб'єкта владних повноважень підлягає стягненню на користь Державного бюджету України не сплачений судовий збір в сумі 1827, 00 грн.   Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 33, 94,98, 158-163, 167, 183-2 КАС України, суд, - постановив: Адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю аудиторської фірми "Новера" про стягнення штрафу в розмірі 170,00 грн. - задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю аудиторська фірма «Новера» (м. Херсон, вул. Гоголя, 11/1, код ЄДРПОУ 24107754, п/р 26001016987 в філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні, МФО 352639) штраф у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок) до державного бюджету України, який слід перерахувати на рахунок, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету» по коду бюджетно класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106. Стягнути з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, код 37956207) судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 1827 грн. 00 коп. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок) на користь державного бюджету України. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                                                      Кузьменко Н.А. кат. 9.4.1.