Рішення

від 29.01.2007 по справі 6-8/413-06-12533

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6-8/413-06-12533

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" січня 2007 р.Справа  № 6-8/413-06-12533

За позовом: Українського державного центру радіочастот „Укрчастотнагляд” в особі Одеської філії центру „Укрчастотнагляд”

До відповідача: Державного підприємства „Одеський судноремонтний завод „Україна”

про стягнення 2265 грн.

                                                                                                                        Суддя                                 Демешин О.А.

В судове засідання з'явилися представники сторін:

Від позивача:     Калініна С.В., довіреність № б/н від 22.07.2006 р.

Від відповідача: Фурман М.П., довіреність № 1260 від 13.12.2006 р.

Суть спору: Українським державним центром радіочастот „Укрчастотнагляд” в особі Одеської філії центру „Укрчастотнагляд”  надано позов про стягнення з відповідача                     2265 грн. боргу за виконані роботи з здійснення радіотехнічного контролю за технічними характеристиками випромінювання та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів.  

        Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

        Відповідач з позовом згоден, з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву та просить не застосовувати штрафні санкції до підприємства.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

      23.10.2003 р. між відповідачем та позивачем було укладено Договір № 856/105/9, згідно якого останній здійснював радіотехнічний контроль за технічними характеристиками випромінювання та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів підприємства відповідача.

      Відповідач, в свою чергу, повинен був своєчасно сплачувати виконані роботи.

      Відповідно до п. 3.5 Договору, позивач виставляв рахунки за виконані роботи, а відповідач повинен сплачувати ці роботи шляхом перерахування суми вартості робіт на рахунок позивача за поточний місяць до 15-го числа кожного місяця на підставі виставленого рахунку.  

      З наданого відповідачем відзиву вбачається, що у зв'язку з скрутним фінансовим становищем, відповідач не мав можливості розраховуватись за виконані послуги та просить суд не застосовувати до нього штрафні санкції.

      Заслухав пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та проаналізував надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного :

      Згідно з п. 3.4 вищевказаного договору, роботи позивача вважаються виконаними у повному обсязі у разі забезпечення радіотехнічного контролю за технічними характеристиками випромінювання та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, які належать відповідачу, а також, при відсутності скарг останнього на радіозавади.

      Як з'ясував суд, скарг з боку відповідача стосовно виконаних робіт на адресу позивача не надходило. В судовому засіданні було встановлено, що виконані роботи позивачем були здійснені у відповідності з умовами договору.

      На дату подачі позовної заяви до господарського суду Одеської області, борг відповідачем сплачений не був та складав –2265 грн.

      В підтвердження цього, позивачем були надані суду копії рахунків позивача, які виставлялись відповідачу на загальну суму 2265 грн.

      Суду також були надані акти звірки між сторонами станом на 01.11.2006 р., які були підписані обома сторонами.    

      Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

      Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача зобов`язань щодо відшкодування позивачу витрат на сплату держмита та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,  суд , -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити у повному обсязі ;

2          Стягнути з державного підприємства „Одеський судноремонтний завод „Україна” (65003, м. Одеса, вул. Гефта, 3, Рахунок № 2600933723 в АБ „Південний”,                 МФО 328209, код ЄДРПОУ 01124922) на користь Українського державного центру радіочастот „Укрчастотнагляд” у м. Києві в особі Одеської філії центру „Укрчастотнагляд” (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 14, офіс 33,                                     р/р № 26005399 в АКБ „Одеса-Банк” у м. Одесі, МФО 328102, код  ЄДРПОУ 23211596) : боргу –2265 гривень ; витрат по сплаті держмита – 102 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118  гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня його прийняття

Наказ видати після набрання рішенням законної сили..

Суддя                                                                                       Демешин О.А.