Справа № 401/3593/14-п
Провадження № 3/401/1123/14
П О С Т А Н О В А
МЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2014 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Світловодської ОДПІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу: АДРЕСА_1, працюючу: керівником ПП НВФ «»ТЕПЛОЕНЕРГОСЕРВІС», код за ЄДРПОУ 25363229.
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2014року, при проведенні перевірки ПП НВФ «»ТЕПЛОЕНЕРГОСЕРВІС, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку на прибуток за 2013рік на суму 363грн, занижено податковий кредит в сумі 155736,88грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснила, що не згодна із пред'явленим адміністративним правопорушенням так, як зазначеного в протоколі порушення не скоювала, та надала суду письмові докази а саме: акт звірки розрахунків, з яких вбачається, що суть порушення визначено безпідставно, оскільки факт заниження податку на додану вартість не доведено, а вину підприємства в заниженні ПДВ в установленому порядку не доведено і судом не встановлено.
Із пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 з висновками акту не згодна, а пояснення буде надавати в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у правопорушенні відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП не доведена, а тому провадження в справі підлягає закриттю через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення .
Згідно ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч.1 ст.247 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ :
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко
Суд | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 11.09.2014 |
Оприлюднено | 21.10.2014 |
Номер документу | 40932267 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Іващенко В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні