Рішення

від 13.10.2014 по справі 904/5984/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.14р. Справа № 904/5984/14 За позовом: Софіївського міжрайонного управління водного господарства, смт. Софіївка, Дніпропетровської області

до селянського (фермерського) господарства "Каскад", с. Красіно, Дніпропетровської області

про стягнення 845 882,91 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача : Зелений А. В., довіреність № 20 від 28.01.2014 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Софіївське міжрайонне управління водного господарства звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з селянського (фермерського) господарства "Каскад" заборгованість у сумі 845 882, 91 грн., з яких:

- 780 435, 49 грн. - основний борг;

- 47 339, 81 грн. - пеня;

- 18 107, 61 грн. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів №24 від 08.05.2012 р., №9 СЕД від 05.06.2012 р. та №28 від 30.04.2013 р. про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур в частині своєчасної та повної оплати вартості наданих послуг. Основний борг за договорами №24 від 08.05.2012 року, №9 СЕД від 05.06.2012 року та №28 від 30.04.2013 року становить 780 435, 49 грн., який не сплачено відповідачем.

Відповідно до п.5.3. договору позивач нарахував пеню за дні прострочення оплати послуг у сумі 47 339, 81 грн. та суму штрафу за прострочення оплати понад 30 календарних днів у розмірі 18 107, 61 грн.

Відповідач позовні вимоги визнає частково, в частині стягнення заборгованості на суму 474 679,34грн. за договором №24 від 08.05.2012 року та №28 від 30.04.2013 року у сумі 153 967,78грн., а всього на суму 628 647,12грн. СФГ "Каскад" погоджується з тим, що за домовленістю сторін сплачені суми за поставлену воду зараховувались спільно за двома договорами: за договором №24 від 08.05.2012 року та №9 СЕД від 05.06.2012 року. Між тим, позивач при розрахунку суми заборгованості, що підлягає стягненню, врахував оплати, що були здійснені відповідачем ще до моменту укладання вищезазначених договорів. Такі оплати здійснювались згідно договорів, що укладались раніше і відношення до позову не мають. В порушення умов договору позивач спрямував сплачені відповідачем по даним договорам кошти на погашення попередніх боргів, що виникли у відповідача перед позивачем за іншими договорами, посилаючись при цьому на п.8.1. договору. У задоволенні вимог про стягнення пені та штрафу відповідач просить відмовити, оскільки жодним пунктом даного договору №28 не встановлено строку виконання зобов'язань. Навпаки, пунктом 2.1.4. договору №28 передбачено обов'язок виконавця на підставі поданої замовником заявки на подачу води протягом однієї доби надати йому рахунок на попередню оплату послуг з подачі води. На підставі звірки розрахунків за послуги з подачі води, виконавець згідно п.2.1.5. договору до 5 числа наступного за звітним місяцем зобов'язаний надавати замовнику остаточний рахунок на послуги попереднього місяця. З огляду на встановлений договором №28 порядок розрахунку за подану воду та частково здійснену відповідачем оплату по даному договору у розмірі 104 555,24грн., а також на встановлений порядок нарахування та стягнення штрафних санкцій у разі прострочення виконання зобов'язання, вимоги позивача про стягнення пені та штрафу є безпідставними. Також відповідач зазначає, що вимога про стягнення неустойки може бути заявлена в межах одного року.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи.

Розгляд справи був відкладений з 08.09.2014р. на 22.09.2014р., з 22.09.2014р. на 13.10.2014р.

У судовому засіданні 13.10.2014 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2012р. між Софіївським міжрайонним управлінням водного господарства (виконавець) та селянським (фермерським) господарством "Каскад" (замовник) укладено договір №24 про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур.

05.06.2012р. між Софіївським міжрайонним управлінням водного господарства (виконавець) та селянським (фермерським) господарством "Каскад" (замовник) укладено договір №9 СЕД про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур.

30.04.2013р. між Софіївським міжрайонним управлінням водного господарства (виконавець) та селянським (фермерським) господарством "Каскад" (замовник) укладено договір №28 про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур.

Наведені договори передбачають умови та порядок подачі води для поливу сільгоспкультур, а також розрахунків послуг по її подачі (п.1.1. договорів).

Подача води водокористувачу здійснюється з точки водовиділу. Точкою водовиділу вважається насосна станція, регулюючою ємністю, водоводом та гідротехнічною спорудою при ньому, що перебувають на балансі виконавця, з яких здійснюється подача води замовнику (п.1.2. договорів).

Відповідно до п.2.1.1. договорів виконавець зобов'язаний здійснювати подачу води згідно з планом поливу (додаток №1 до договору) відповідно до заявки замовника протягом поливного сезону 2012р. витратами, що не перевищують проектні можливості точок водовиділу, та, в обсягах, забезпечених бюджетним фінансуванням на оплату електроенергії, яка буде використана головними і перекачувальними державними насосними станціями для подачі води та точки водовиділу, при умові своєчасного виконання замовником зобов'язань, передбачених у пункті 2.2. цих договорів.

На підставі поданої замовником заявки на подачу води протягом однієї доби надати йому рахунок на оплату послуг з подачі води. На підставі звірки розрахунків за послуги з подачі води до 5 числа наступного за звітним місяцем надавати замовнику остаточний рахунок за послуги попереднього місяця (п.п.2.1.4, 2.1.5. договорів).

Обов'язок замовника своєчасно оплачувати виконавцю вартість послуг з подачі замовлених обсягів води передбачено п.2.2.3. договорів.

Порядок проведення розрахунків за цими договорами визначено розділом 4.

Так, відповідно до п.4.1. договорів оплата вартості послуг з подачі води на полив зрошуваних земель здійснюється за договірною ціною вартості послуг з подачі 1 куб.м. води за фактично подані обсяги води відповідно до положень Методики формування ціни на подачу води на зрошення, промислові та комунальні потреби, затвердженої наказом Держводгоспу від 29.11.2006р. №233.

Замовник, відповідно до п.4.3 цих договорів, щомісячно, до 5 числа поточного місяця, здійснює попередню оплату вартості послуг з подачі замовлених обсягів води.

Підставою для платежів за фактично подані замовнику обсяги води на полив зрошуваних земель є:

- рахунок виконавця, складений згідно до договірної ціни (у разі зміни вартості послуг з подачі води здійснюється згідно укладеної додаткової угоди) на підставі двостороннього акта приймання-передачі обсягів води та звірки розрахунків за послуги з її подачі;

- двосторонній акт звірки обсягів використаної електроенергії по точці водовиділу;

- діючий на період розрахунків тариф на 1 кВт. год. електроенергії, відповідно до установленого НКРЕ порядку (п. 4.5. договорів).

Договори вступають в силу з моменту підписання і діють до 31.12.2012р. - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.7.1. договорів).

На виконання умов наведених вище договорів про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур, у відповідності до п.2.1. договорів, Софіївське міжрайонне управління водного господарства надало наступні послуги з подачі води на полив сільськогосподарських культур, що підтверджується актами подачі-приймання обсягів поданої води:

1. по договору №24 від 08.05.2012р .:

- акт подачі-приймання обсягів поданої води від 21.05.2012р. на суму 30 774,00грн. (за травень 2012р.);

- акт подачі-приймання обсягів поданої води від 20.06.2012р. на суму 314 324,44грн., з яких безпосередньо за червень 2012р. 283 550,44грн.;

- акт подачі-приймання обсягів поданої води від 20.07.2012р. на суму 554 556,22грн., з яких безпосередньо за липень 2012р. - 240 231,78грн.;

- акт подачі-приймання обсягів поданої води від 20.07.2012р. на суму 51 520,00грн. за липень 2012р.;

- акт подачі-приймання обсягів поданої води від 21.08.2012р. на суму 614 132,2грн., з них безпосередньо за серпень 2012р - 59 575,98грн.;

- акт подачі-приймання обсягів поданої води від 21.08.2012р. на суму 161 659,18грн., з яких безпосередньо за серпень 2012р. - 110 139,18грн.;

- акт подачі-приймання обсягів поданої води від 21.09.2012р. на суму 180 896,84грн., з яких безпосередньо за вересень 2012р. -19 237,66грн.

Нарахування вартості послуг поданої води в актах здійснювалося шляхом сумування вартості послуг за поточний місяць із показниками попередніх місяців.

2. по договору №9СЕД від 05.06.2012р .:

- акт подачі-приймання обсягів поданої води 16 619,8грн. за червень 2012р.;

- акт подачі-приймання обсягів поданої води 31 491,6грн. за липень 2012р.;

- акт подачі-приймання обсягів поданої води 36 022,6грн. за серпень 2012р.;

- акт подачі-приймання обсягів поданої води 9 232,2грн. за вересень 2012р.;

3. по договору № 28 від 30.04.2012р .:

- акт подачі-приймання обсягів поданої води від 20.05.2013р. на суму 38 329,27грн. (за травень 2013р.);

- акт подачі-приймання обсягів поданої води від 20.06.2013р. на суму 143 749,34грн., з яких безпосередньо за червень 2013р. - 105 420,07грн.;

- акт подачі-приймання обсягів поданої води від 19.07.2013р. на суму 176 390,2грн., з яких безпосередньо за липень 2013р. - 32 640,86грн.;

- акт подачі-приймання обсягів поданої води від 20.08.2013р. на суму 213 487,61грн., з яких безпосередньо за серпень 2013р. - 37 097,41грн.;

- акт подачі-приймання обсягів поданої води від 20.09.2012р. на суму 258 523,02грн., з яких безпосередньо за вересень 2012р. - 45 035,41грн.

Нарахування вартості послуг поданої води в актах здійснювалося шляхом сумування вартості послуг за поточний місяць із показниками попередніх місяців.

Акти подачі-приймання обсягів поданої води були підписані та скріплені печатками обох сторін договорів без заперечень.

З наведеного вбачається, що у 2012 році за договором №24 від 08.05.2012р. та №9СЕД від 05.06.2012р. позивачем було поставлено, а відповідачем спожито води на загальну суму 888 395,24грн.

Згідно банківських виписок та прибуткових касових ордерів, які містяться в матеріалах справи (а.с.37-109), відповідачем сплачено 685 165,45грн.

Разом з тим, за станом на 01.01.2012р. у відповідача перед позивачем була наявна заборгованість у розмірі 623 237,92грн., що не заперечується відповідачем та підтверджується актом звіряння розрахунків від 01.01.2012р.

Грошові кошти у сумі 685 165,45грн. були спрямовані на погашення заборгованості за попередній поливний період за домовленістю сторін.

Отже, зважаючи на викладене, позивачем в рахунок оплати вартості наданих послуг за спірними договорами зараховано лише 61 927,53грн. (685 165,45грн. - 623 237,92грн.).

За договором №28 від 30.04.2013р. відповідачем спожито води на суму 258 523,02грн. Оплата за цей період була проведена у розмірі 304 555,24грн. Але, враховуючи, що на початок поливного сезону 2013р. у відповідача була заборгованість перед позивачем у розмірі 826 467,71грн., то грошові кошти у сумі 304 555,24грн., які надійшли позивачу були спрямовані на погашення заборгованості за попередній поливний період.

Таким чином, заборгованість за поставлену воду по договорам №24 від 08.05.2012р. та №9СЕД від 05.06.2012р. складає 521 912,47грн. (826 467,71грн. - 304 555,24грн.), по договору №28 від 30.04.2013р. - 258 523,02грн., всього - 780 435,49грн. (521 912,47грн. + 258 523,02грн.).

Заборгованість за поставлену та спожиту воду у наведеному вище розмірі визнана відповідачем у повному обсязі (лист №2 від 27.03.2014р.). Цим же листом відповідач просив позивача надати розстрочку погашення боргу.

Позивач 21.03.2014р. направив відповідачеві за вих. №91/5 претензію з вимогою погашення заборгованості, однак відповіді на претензію відповідач не надав.

З наведеного вбачається, що селянське (фермерське) господарство "Каскад" у повному обсягу не здійснило розрахунки за надані послуги за договорами №24 від 08.05.2012 року, №9СЕД від 05.06.2012р. та №28 від 30.04.2013 року, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість у сумі 780 435,49грн., що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З огляду на положення п.2.2.3 договорів про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур, строк оплати наданих послуг у сумі 780 435,49грн., є таким, що настав.

Доказів погашення заборгованості по спірним договорам про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур у сумі 780 435,49грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення заборгованості на суму 474 679,34грн. за договором №24 від 08.05.2012 року та №28 від 30.04.2013 року у сумі 153 967,78грн., а всього на суму 628 647,12грн.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача в частині визнання суми основного боргу не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання позову відповідачем в частині суми основного боргу 628 647,12грн.

Враховуючи вищевикладене, встановлені фактичні обставини справи, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 780 435,49грн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.5.3. договорів за невиконання замовником пункту 2.2.3. договору за порушення строків виконання зобов'язання виконавцем стягується з замовника пеню у розмірі 0,1% вартості наданих послуг за кожний день прострочки оплати послуг з моменту виставлення рахунку , а за прострочення понад 30 (тридцять) календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за загальний період з 01.06.2013р. по 31.03.2014р. у сумі 47 339,81грн. та штраф у розмірі 18 107,61грн.

Відповідно до п.2.1.5. договору №28 виконавець зобов'язаний на підставі звірки розрахунків за послуги з подачі води до 5 числа наступного за звітним місяцем надавати замовнику остаточний розрахунок за послуги попереднього місяця. Відповідно до п.4.3. договору замовник щомісячно, до 5 числа поточного місяця, здійснює попередню оплату вартості послуг з подачі замовлених обсягів води. Авансовий платіж за цим договором за перший місяць становить 5 000,00грн. (п.4.6. договору).

Отже, замовник зобов'язаний до 5 числа поточного місяця, здійснювати попередню оплату вартості послуг з подачі води. Остаточний розрахунок проводиться замовником на підставі остаточного розрахунку за послуги попереднього місяця, який надається виконавцю до 5 числа наступного за звітним місяцем.

З матеріалів справи вбачається, що рахунки на оплату вартості поставленої та спожитої відповідачем води позивачем не виставлялись (доказів вручення або направлення рахунків позивачем не надано), що унеможливлює встановлення дати з якої починається прострочення платежу.

З огляду на викладене з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 780 435,49грн.

В решті позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 15 608,91 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Каскад" (53073, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Красіно, вул. Центральна,59Б, ЄДРПОУ 31250830) на користь Софіївського міжрайонного управління водного господарства (53100, Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Меліоративна, 17а, ЄДРПОУ 05412233) заборгованість у сумі 780 435 (сімсот вісімдесят тисяч чотириста тридцять п'ять) грн. 49коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 15 608 (п'ятнадцять тисяч шістсот вісім) грн. 91 коп., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 17.10. 2014р.