Рішення

від 14.10.2014 по справі 925/1590/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Справа № 925/1590/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Житнікова Т.А. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглядає справу:

за позовом Черкаської міської ради

до Садівничого товариства "Мошенська Троянда"

про стягнення 30 966 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 30 966 грн. 06 коп., в тому числі: 29082 грн. 92 коп. заборгованість за угодою про справляння плати за користування частиною при будинкової території від 17.03.2010 №710 та 1883 грн. 14 коп. пені.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з'явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Суд визнав можливість розглядати справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011 Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однією з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Судом встановлено, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи за наявними у справі матеріалами та за таких обставин розгляд справи за відсутності відповідача є можливим.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

В судовому засіданні, яке відбулося 14 жовтня 2014 року згідно ст. 85 ГПК України представнику позивача було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

17.03.2010 між Черкаською міською радою (Землевласник) та садівничим товариством «Мошенська Троянда» (Землекористувач) була укладена угода про справляння плати за користування частиною при будинкової території від 17.03.2010 №710.

У відповідності з цим договором об'єктом угоди є частина при будинкової території за адресою: м.Черкаси. вул..О.Дашкевича, 29/3, яку використовує землекористувач, маючи у власності нежитлове приміщення.

Згідно п. 2.1 угоди - угода укладається до 01.04.2013;

Згідно п. 3.2 угоди - Землекористувач, що використовує земельну ділянку з порушенням вимог статті 206 Земельного кодексу України, чим завдає збитків Землевласнику, протягом 1-го місяця зобов'язується відшкодувати кошти в розмірі 311,59 грн. до 10-го числа місяця наступного за звітним на р/р №33213812700002 код 13050200 в УДК в Черкаській області МФО 854018ОКПО 22809222 за період з 11.03.2010 по 31.03.2010;

Згідно п.3.4 угоди - з 01.04.2010 щомісячна плата за користування частиною при будинковою території складає 459,96 грн. та вноситься Землекористувачем до 10-го числа місяця наступного за звітнім на р/р №33213812700002 код 13050200 в УДК в Черкаській області МФО 854018ОКПО 22809222;

Згідно п.3.5 угоди - в разі будь-яких змін Черкаською міською радою розмірів плати за користування частиною прибуднкової території розмір щорічної плати змінюється без внесення змін до даної угоди.

Згідно п.3.6. угоди - на будь-яку суму плати за користування частиною при будинкової території, яка була сплачена у строки, визначені цим Договором, нараховується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ діючої на день виникнення боргу за кожний календар прострочення.

Рішенням Черкаської міської ради від 13.05.2010 №5-656 «Про затвердження показників грошової оцінки земель м. Черкаси» були змінені показники грошової оцінки земель в м. Черкаси, зокрема базова вартість одного квадратного метра земельної ділянки земель м. Черкаси була встановлена в розмірі 127,48 грн.. тоді як попередній розмір становить 39,32 грн.

Рішенням Черкаської міської ради від 29.12.2011 №3-508 «Про міський бюджет на 2012 рік» встановлено, що з 01.01.2012 року розмір плати за користування частиною прибудинкової території визначається з урахуванням рішення Черкаської міської ради від 13.05.2010 №5-656.

Відповідно до розрахунку плати за користування частиною при будинкової території, зробленого Департаментом архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, з урахуванням вищевказаних рішень, плата за користування частиною при будинкової території з 01.01.2012 становить 659,04 грн. у місяць.

Позивач повністю виконав умови договору, надав відповідачу в користування земельну ділянку за адресою: м. Черкаси, вул. О. Дашкевича, 29/3, яка використовується землекористувачем, маючи у власності нежитлове приміщення.

Відповідач свої зобов'язання по угоді належним чином не виконав.

Згідно розрахунку позивача недоплата позивача відповідно до п.3.2 угоди становить 311 грн. 59 коп., а відповідно до п.3.4 угоди за період з квітня 2010 року по травень 2014 року становить 28 771 грн. 33 коп.

Всього заборгованість відповідача за даною угодою становить 29 082 грн.92 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено.

Частиною 2 ст. 410 ЦК України встановлено, що землекористувач зобов'язаний вносити плату за користування земельною ділянкою, а також інші платежі, встановлені законом.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

В силу ч.1 ст. 218 ГК України, підставою для застосування господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За таких обставин, позивач на підставі угоди про справляння плати за користування частиною прибудинкової території від 17.03.2010, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу та пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Суд погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні пені (система ЛІГА:ЗАКОН).

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 30 966 грн. 06 коп. (29 082 грн. 92 коп. борг + 1883 грн. 14 коп.).

Господарський суд ухвалами від 15.09.2014 та 30.09.2014 зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст. ст.82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з садівничого товариства «Мошенська Троянда» (19615, Черкаська область, Черкаський район, с.Мошни, код 35125785) на користь міського бюджету м.Черкаси (рах.№33213812700002, банк отримувача - ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код ОКПО 38031150, код платежу 13050200) заборгованість в сумі 29 082 грн. 92 коп., пеню в сумі 1883 грн. 14 коп. та стягнути на р/р №35419001086317, банк отримувача: ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, отримувач: Департамент фінансової політики Черкаської міської ради, код ОКПО 38764629 судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядки та строки передбачені розділом XII ГПК України.

Повне рішення складено 17 жовтня 2014 року.

Суддя І.А.Анісімов