Рішення

від 20.07.2006 по справі 8/113-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/113-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

від "20" липня 2006 р.                                                       по справі  № 8/113-38.1

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Волиньобленерго” в особі Ківерцівської  філії ВАТ „Волиньобленерго” м. Ківерці

до Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, с. Журавичі

Ківерцівського р-ну    

про стягнення  8 637  грн. 67 коп.

                                                                                          Суддя  Кравчук А.М.

Представники:           

             Від позивача : Поліщук К.П., довір. №19/26-11 від 03.01.2006 року

             Від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України  роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

          Суть спору: позивач –ВАТ “Волиньобленерго” в особі Ківерцівської філії ВАТ „Волиньобленерго”  просить стягнути з відповідача - Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні заборгованість в сумі 8 637  грн. 67 коп., в тому числі:  8438,04 грн. боргу за виконані роботи по оперативно-технічному обслуговуванню електрогосподарства відповідача, 199,63 грн. пені за прострочення платежів та судові витрати по справі : 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. в повернення  витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач у судове засідання  не з'явився, відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

         Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

31 листопада 2004 року між Ківерцівською  філією від імені ВАТ „Волиньобленерго” та Волинським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні був укладений договір на експлуатаційно-технічне обслуговування електромереж і трансформаторних пунктів № 4-04 ( а. с. 7-10).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з договору № 4-04 від 31.11.2004 року .

Згідно п. 1 розділу 1 договору позивач зобов'язувався виконувати роботи по оперативно-технічному обслуговуванню електрогосподарства Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, а відповідач згідно п. 1.4 договору – проводити помісячну оплату  в розмірі 4219,02 грн. на квартал.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк згідно ст. 530 ЦК України.

На виконання умов договору позивач за І-ІІ квартал 2006 року виконав роботи по оперативно-технічному обслуговуванню електрогосподарства на суму 8438,04 грн., що стверджується рахунком від 23.06.2006 р. ( а. с. 6).

         Відповідач в порушення умов договору, взяті на себе за договором зобов'язання щодо оплати робіт не виконав .

        У відповідності до ст. 509 ЦК України кредитор вправі вимагати виконання обов'язку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобов'язань. Взяті на себе зобов'язання по договору відповідач виконував неналежним чином, чим і порушив умови договору та закону.

Заборгованість відповідача в сумі 8438,04 грн. підтверджена матеріалами справи,  відповідачем не заперечується, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу   ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Щодо стягнення пені в сумі 199,63  грн., суд виходить із такого.

Відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 р. платники грошових коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

          Пенею  згідно п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 2 ст. 551 ЦК України встановлено, що у випадку, коли предметом неустойки є  грошова  сума,  її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Тобто по суті пеня є договірною штрафною санкцією.

Договором від 31 листопада 2004 року № 4/04 нарахування пені за порушення зобов'язань по оплаті за виконані роботи не передбачено, тому суд приходить до висновку про відсутність правових підстав на стягнення з відповідача пені в сумі 199,63  грн. за порушення строків оплати виконаних робіт.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідача підлягає стягненню на користь позивача  98,94 грн. витрат по сплаті державного мита та 114,46 грн. витрат, пов'язаних з оплатою послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарський суд,  керуючись ст. 526 ЦК України,  ст. ст. 174, 232 ГК України, ст.ст.22,44, 49, 82-85 ГПК України

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, с. Журавичі Ківерцівського р-ну, вул. Перемоги, 27,  р/р 35211001003248  в Управлінні Державного казначейства у Волинській області, МФО 803014 код 26516422 на користь відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго”в особі Ківерцівської філії ВАТ „Волиньобленерго”, м. Ківерці, вул. Шевченка, 36 , ( р/р 260093011455 в Ощадбанку м. Луцька, МФО 303395, код 00131512) 8438,04 грн. основного боргу, 98,94 грн. витрат по сплаті державного мита та 114,46 грн. витрат, пов'язаних з оплатою послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 8651,44 грн..

3. В позові про стягнення 199,63 грн. пені – відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                              А. М. Кравчук