Рішення

від 28.07.2014 по справі 607/7132/14-ц

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2014 Справа №607/7132/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю секретаря: Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Баворівська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті її тітки ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно - земельну ділянку розміром 2,42 та на майновий пай в сумі 5450грн. Спадкоємцями ОСОБА_4 були її сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Останні прийняли спадщину після смерті матері шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном- земельною ділянкою, а тому прийняли й іншу частину спадщини, а самеі майновий пай в сумі 5450грн. Проте спадкоємці ОСОБА_5, ОСОБА_6 не оформили своїх спадкових прав після смерті матері. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6, після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм майно, в томучислі і на успадкування ними вище вказаного майнового паю. ОСОБА_4 була рідною сестрою її брата ОСОБА_9, та тіткою, а її сини- двоюрідними братами. Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вона успадкувала ділянку для ведення товарого сільськогосподарського виробництварозміром 2,1466га на підставіі ухвали Тернопільського міськрайонного суду та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, тому й має право і на іншу частину спадщини , однак не може оформити спадкових прав на зазначене майно у зв'язку з тим, що при подачі документів в нотаріальну контору не можливо встановити факт родинних стосунків, племінниці та тітки та просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з"явились з невідомих на те суду причин, хоа про дату та час слуханя справи повідомлялись належним чином. За згодою позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Баворівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 Сімейного кодексу України №00010398361 від 24.04.2014року виданого відділом ДРАЦС Тернопільського районного управління юстиції, відомості про актовий запис - ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №02 від 18.03.1924року, складений Баворівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області Україна, батьками вказано батько - ОСОБА_10 та мати ОСОБА_11.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 Сімейного кодексу України №00010399925 від 24.04.2014року виданого відділом ДРАЦС Тернопільського районного управління юстиції, відомості про актовий запис - ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №16 від 03.09.ІНФОРМАЦІЯ_4, складений Баворівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області Україна, батьками вказано батько - ОСОБА_10 та мати ОСОБА_11.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб що підтверджують дошлюбне прізвище №00010400345 від 24.04.2014року виданого відділом ДРАЦС Тернопільського районного управління юстиції, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстрація актового запису про шлюб №07 від 02.09.1956року, складений Баворівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області Україна, відомості про чоловіка ОСОБА_13, дружина ОСОБА_4, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4.

Ухвалою від 04.11.2013року про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб Тернопільської районної нотаріальної контори, Баворівської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, провадженням закрито у зв"язку з укладенням мирової угоди та визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,4166га, з цільовим призначенням: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6125280300:01:001:0529, яка розташована на території Баворівської сільської ради.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності номер витягу 17520500 від 08.02.2014року виданого Реєстраційною службою Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_1 належить на праві приватної власності земельна ділянка, що розташована на території Баворівської сільської ради, кадастровий номер 6125280300:01:001:0529, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,4166га.

Як вбачається з довідки №403 від 25.07.2014року, виданої Баворівською сільської радою Тернопільського району Тернопільської області про те, що ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 працювала в господарстві «Комунар». У 1999році землю та майно СГ ТОВ «Баворівське», яке утворилось після реорганізації господарства, пропорційно до заробленої заробітної плати. ОСОБА_4 повинна була отримати майновий пай, розмір якого становить 5450,00грн. Згідно журналу обліку свідоцтв про право на майновий пай Баворівської сільської ради ОСОБА_4 не отримувала свідоцтв про право власності на майновий пай. На даний час майновий пай (майно члена колективного сільськогосподарського підприємства) перебуває у користуванні СГ ТОВ «Нове життя», яке утворилось в результаті реорганізації господарств.

Відповідно до архівної довідки виданої 25.07.2014року №280/01-31 Тернопільською районною державною адміністрацією архівним відділом про те, що в документах архівного фонду №42 значиться, що гр. ОСОБА_4 з 1966 по 1991 рік дійсно працювала у місцевому господарстві «Комунар» і при встановленому мінімумі виробила людиноднів, за що їй нараховано плату в розмірі.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.05.2014року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після тітки гр. ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв"язку з тим, що спадкоємець пропустила термін для прийняття спадщини, а також не може встановити факт родинних стосунків, племінниці та тітки. У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті гр. ОСОБА_4, відсутня.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що хоча ОСОБА_4 не оформила правовстановлюючі документи, однак набула право на вказаний земельний пай, що входить до складу спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові ( тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. А згідно ст 1263 ЦК Україниу третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дадько та тітка спадкодавця.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на належний їй земельний пай, розмір якого становить 5450грн.

Спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1, яка прийняла спадщину згідно ст.1241 ЦК України, спадкоємець третьої черги за правом представлення, після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, приймаючи до уваги те, що на даний час позивач не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину у зв'язку з тим, що при подачі документів в нотаріальну контору не можливо встановити факт родинних стосунків, племінниці та тітки, суд приходить до висновку, що права позивача підлягають до захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно - майновий пай, розмір якого становить 5450грн., що належав померлій ОСОБА_4.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1218, 1226, 1241, 1261, 1266, 1269, 1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Баворівська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - на майновий пай, розмір якого становить 5450грн., що належав померлій ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Дуда О.О.