Ухвала

від 13.10.2014 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області

---

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ "13" жовтня 2014 р.                                                                          № 906/1341/14 Суддя господарського суду Житомирської області    Вельмакіна Т.М. , розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом: Коростишівської районної профспілкової організації працівників агропромислового комлпексу  (м.Коростишів, Житомирська обл.) до Коростишівського районного центру зайнятості (м.Коростишів, Житомирська обл.) про визнання недійсним державного акту серії ЖТ №000041 від 25.02.1997р. реєстраційний номер №48, зобов'язання відповідача подати заяву про добровільну відмову від права постійного користування земельною ділянкою та зобов'язання відповідача надати погодження на передачу земельної ділянки в спільне користування.   ВСТАНОВИВ: У відповідності до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя     повертає     позовну     заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Приписами ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Згідно п.п.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Так, згідно позовної заяви позивачем фактично ставиться три окремі немайнові вимоги немайнового характеру, а саме: - про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею; - про зобов'язання відповідача подати заяву про добровільну відмову від права постійного користування земельною ділянкою; - про зобов'язання відповідача надати погодження на передачу земельної ділянки в спільне користування. Тобто, за подання даної позовної заяви слід було сплатити судовий збір з трьох вимог немайнового характеру у розмірі 1218,00грн. з кожної. Натомість, позовні матеріали містять докази сплати судового збору у розмірі 1218,00грн., тобто лише з однієї немайнової вимоги, що у відповідності до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду. Також відсутні докази про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. При цьому, відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом  з  о п и с о м  вкладення. Як випливає з вимог ч.1 ст.56 ГПК України, обов'язок позивача направити сторонам копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у них дані документи. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009р. №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення сторонам позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані   в   оригіналі. Однак, всупереч зазначеним вимогам, до позовної заяви прикладено лише фіскальний чек від 24.09.2014, опис вкладення не додано, тобто належні докази направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї матеріалами відсутні. Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. За вказаних обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду. Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.  Керуючись п.   п. 4,6 ч.1  ст. 63 ГПК України, УХВАЛИВ: 1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду. 2. Повернути з Державного бюджету Коростишівській районній профспілковій організації працівників агропромислового комлпексу (12501, Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Карла Маркса, буд. 32, код ЄДРПОУ 02665494) судовий збір в сумі 1218,00грн., сплачений нею за платіжним дорученням №230 від 23.09.2014. Додаток на 45аркушах, у тому числі платіжне доручення № 230 від23.09.2014 на суму 1218,00грн. Суддя                                                                          Вельмакіна Т.М. 1- в наряд;  2- позивачу (рек.);  3- відповідачу.