Постанова
від 19.09.2014 по справі 822/3873/14
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/3873/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року 17 год. 00 хв.м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчука М.Є. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємства "Агрогазбудкомплект" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до ПП «Агрогазбудкомплект» про стягнення податкового боргу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що станом на день звернення до суду за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість, по податку на доходи найманих працівників та зі сплати земельного податку з юридичних осіб в сумі 44202,40 грн. Позивачем вказана заборгованість добровільно не погашена, а тому її слід стягнути примусово.

09.09.2014 на адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження, яка ним не отримана, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою Укрпошти «Не вручено. За закінченням терміну зберігання». З врахуванням положень ч.4 ст.33 КАС України ухвала вважається врученою належним чином. У встановлений десятиденний термін заперечень до позову не подано.

На підставі ст.183-2 КАС України справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що ПП «Агрогазбудкомплект» 11.11.2005 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа та перебуває на обліку в ДПІ у м.Хмельницькому.

За відповідачем рахується податковий борг в сумі 44202,40 грн.: по земельному податку з юридичних осіб в сумі 41826,11 ( у тому числі основний платіж - 7868,57 грн., пеня - 33957,54 грн.), що виник внаслідок поданої відповідачем податкової декларації з плати за землю від 19.08.2014; по податку на додану вартість - 2350,64 грн. (пеня); по податку на доходи найманих працівників - 25,65 грн. (пеня). Вказана заборгованість підтверджується доданими до матеріалів справи розрахунком суми позову, довідкою про стан заборгованості, податкової декларації з плати за землю, зворотнім боком облікової картки платника податку.

В силу п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пункт 57.1 ст. 57 зазначеного Кодексу визначає, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідач добровільно не сплатив суму грошового зобов'язання, яке стало узгодженим внаслідок подачі податкової декларації за звітний період, таке грошове зобов'язання набуло ознак податкового боргу.

В силу п. 59.1 ст.59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у м. Хмельницькому надіслано (вручено) ПП «Агрогазбудкомплект» податкову вимогу від 03.12.2010 №1/940, яка відповідачем не оскаржена. Пункт 59.5 ст.59 ПК України встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

На час розгляду справи відповідачем не надані суду докази сплати податкового боргу.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до п. 95.1. ст. 95 зазначеного Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3. ст.95 цього ж Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Згідно п.95.4 ст.95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Досліджені у справі обставини та докази свідчать про те, що відповідач має податковий борг, який у встановленому порядку не сплачений, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183-2, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Агрогазбудкомплект» (код ЄДРПОУ - 14161250) податковий борг в розмірі 44202 (сорок чотири тисячі двісті дві) грн. 40 коп. з розрахункових рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих платника податків, та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя М.Є. Ніколайчук "Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.09.2014
Оприлюднено21.10.2014
Номер документу40942073
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —822/3873/14

Ухвала від 08.09.2014

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Ніколайчук М.Є.

Постанова від 19.09.2014

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Ніколайчук М.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні