Постанова

від 13.10.2014 по справі 904/3576/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року Справа № 904/3576/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Чоха Л.В., Чимбар Л.О.

при секретарі судового засідання: Ревкова Г.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Назаренко В.В., представник, довіреність б/н від 11.03.14;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність № 832 від 04.06.14.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2014р. у справі № 904/3576/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро Земля", (смт. Роздори, Синельниківський район, Дніпропетровська область)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (м. Дніпропетровськ)

про повернення безпідставно набутих грошових коштів

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро Земля", (смт. Роздори, Синельниківський район, Дніпропетровська область)

про стягнення 32 602,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2014р. року (суддя Дубінін І.Ю.) позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро Земля" - 19 750 грн. 00 коп. основного боргу, 723 грн. 02 коп. витрат по сплаті судового збору.

В решті первісного позову відмовлено.

В задоволені позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено у повному обсязі.

Рішення суду щодо задоволення первісного позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 19 750,00 грн. мотивоване ст..1212 ЦК України,п. 2.1.2. договору про надання юридичних послуг № 1/2014 від 30.01.2014 року, відсутністю в матеріалах справи акту приймання-передачі виконаних робіт підписаного обома сторонами щодо надання інформаційно-консультативних та юридичних послуг, а отже послуги на суму 19 750 грн., вважаються не виконаними та дана сума отримана відповідачем безпідставно.

Щодо відмови у задоволені первісного позову в частині стягнення на користь позивача коштів в сумі 30 156,00 грн., то суд посилався на те, що послуги про надання інформаційно-консультативних та юридичних послуг з підготовки документів до реєстрації договору оренди земельної ділянки укладеної замовником з третьою особою у Державній реєстраційній службі України в сумі 30 156,00 грн. є виконаними, що підтверджується актом надання послуг № 1 від 06.02.2014 року, якій підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств.

Відмовляючи у задоволенні зустрічного позову суд мотивував своє рішення тим, що в матеріалах справи немає актів, які підписані обома сторонами, згідно п. 2.1.2. договору про надання юридичних послуг № 1/2014 від 30.01.14р.; суми, які нараховані ФОП ОСОБА_3 перевищують вартість пункту 3.1.1. спірного договору; інший договір сторони не укладали та акти № 2 від 15.03.14р. і 19.03.14р. однією із сторін не підписані, у зв'язку з тим, що були розбіжності в ціні.

Не погодившись з рішенням, відповідач за первісним позовом звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. В апеляційній скарзі вказує, що в період дії спірного договору ним було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Квадро Земля" наступні послуги з реєстрації договорів оренди земельних ділянок, укладених ТОВ "Квадро Земля" з третіми особами, що підтверджується наступними актами надання послуг та звітами:

1. Акт № 1 надання послуг від 06.02.14р. та звіт про виконання договору від 06.02.14р. Вартість даних послуг становить 30 156,00 грн.

Вказані послуги були прийняті за актом № 1 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 06.02.14р., який підписаний ТОВ "Квадро Земля" в особі Ковальова Р.О.

2. Акт № 2 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 15.03.14р. та звіт про виконання договору від 15.03.14р. Вартість даних послуг становить 39 500,00 грн.

Від отримання вищевказаних витягів з Державного земельного кадастру ТОВ "Квадро Земля" необґрунтовано відмовилось.

3. Акт № 2 надання послуг від 19.03.14р. та звіт про виконання договору від 19.03.14р. Вартість даних послуг становить 12 852,00 грн.

Від отримання вказаного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та оригіналу договору оренди земельної частки (паю) №5П з додатками, ТОВ "Квадро Земля" також відмовилось.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні підтримав доводи наведені в апеляційній скарзі та зазначив, що замовник відмовляється від прийняття виконаних послуг та їх оплати. Сума 19 750 грн. була отримана за договором, який не був укладений між сторонами. Позивач підписав та направив даний договір відповідачу, але останній не підписав його та не повернув.

Позивач за первісним позовом у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні вказали, що ФОП ОСОБА_3 не зазначено, які саме послуги інформаційно-консультативного характеру було надано ТОВ «Квадро Земля» на суму 52352 грн. і чому саме на цю суму. Послуги не приймаються у зв'язку з непогодженням їх ціни. Вважає рішення господарського суду правомірним. Просить залишити його в силі.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого суду у повному обсязі.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм чинного законодавства при винесенні рішення суду, встановила наступне.

30.01.2014 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Квадро Земля" (замовник) укладено договір про надання юридичних послуг № 1/2014.

Відповідно до п. 1.1. договору, замовник доручає, а виконавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, надавати замовнику інформаційно-консультативні та юридичні послуги в межах передбачених п. 2.1. договору, а замовник зобов'язується прийняти виконання та оплатити вартість наданих послуг.

Згідно з пунктами 2.1. - 2.1.2. Договору, Виконавець зобов'язаний надати інформаційно-консультативні та юридичні послуги з реєстрації договору оренди земельної ділянки, укладеної замовником з третьою особою у Державній реєстраційній службі України. Зобов'язання виконавця вважаються виконаними з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт.

За умовами п.п. 2.2. - 2.2.8. Договору, замовник зобов'язаний оплатити послуги виконавця в порядку та в строки, передбачені договором. Виплатити виконавцю розумну плату, оговорену у договорі та/або додаткових угодах. Виплатити виконавцю суму, визначену в п. 3.1.1. цього договору, у повному обсязі, згідно договору. Зобов'язання замовника вважаються виконаними з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт та сплати виконавцю вартості наданих послуг .

Пунктами 3.1.1-3.1.3 Договору встановлено, що орієнтована вартість послуг за договором складає 43 008,00 грн. Фактична вартість послуг, наданих в період дії договору, складає загальну вартість наданих послуг визначених згідно акту приймання-передачі, що був укладений та підписаний сторонами. Умови оплати послуг, попередня оплата в наступному порядку:

- 70 % від суми вказаної в п.п. 3.1.1. договору на протязі 2-х банківських днів з дня підписання договору;

- 30 % від суми вказаної в п.п. 3.1.1. договору на протязі 2-х банківських днів з дня підписання акту приймання-передачі виконаних робіт.

Оплата здійснюється у безготівковій формі в національній валюті України.

Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє протягом одного року, але в будь-якому випадку до повного його виконання сторонами (п. 4.1. договору).

04.02.2014р. ТОВ «Квадро Земля» сплачено на користь відповідача 30 156 грн.

06.02.2014р. сторонами складено та підписано Звіт про виконання договору № 1/2014 від 30.01.2014р. та Акт № 1 про надання послуг на суму 30 156 грн.

25.02.2014р.ТОВ «Квадро земля» перерахувала відповідачу 19 750 грн.

Посилаючись на те, що послуг за договором № 1/2014 від 30.01.2014р. відповідачем надано не було і не було складено та підписано жодних актів виконаних робіт, а ним - Товариством з обмеженою відповідальністю "Квадро Земля" перераховано на розрахунковий рахунок Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 03.02.14р. суму в розмірі 30 156,00 грн., як попередню оплату по договору № 1/2014 від 30.01.2014 року та 24.02.14р. перераховано 19 750,00 грн. по договору про надання юридичних послуг № 02-2014 від 24.02.14р., позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 49 906,00 грн. як безпідставно набутих.

В свою чергу, Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, звернувся до господарського суду із зустрічним позовом та просить стягнути 32 602, 00 грн. Позов мотивовано тим, що ним надані були ТОВ «Квадро земля» послуги на загальну суму 82 508, 00грн., з яких ТОВ «Квадро Земля» оплатила 49 906, 00грн. Надання послуг підтверджується :

Актом № 1 надання послуг від 06.02.14р. та звітом про виконання договору від 06.02.14р. Вартість даних послуг становить 30 156,00 грн.

Актом № 2 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 15.03.14р. та звіт про виконання договору від 15.03.14р. Вартість даних послуг становить 39 500,00 грн.

Акт № 2 надання послуг від 19.03.14р. та звіт про виконання договору від 19.03.14р. Вартість даних послуг становить 12 852,00 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України (ст.ст.525, 526 ЦК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ч.1 ст. 901, ч.1 ст.903 ЦК Укураїни, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено матеріалами справи. ТОВ «Квадро земля» перераховано відповідачу на виконання умов договору в якості передоплати 30 156 грн. Виконання робіт на дану суму підтверджується підписаними сторонами звітом та Актом № 1 надання послуг від 06.02.2014р.

Тому суд обґрунтовано прийшов до висновку про відмову ТОВ «Квадро земля» у стягненні 30 156 грн. оскільки відповідачем роботи на вказану суму були виконані.

Що стосується суми 19 750 грн., то як встановлено в судовому засіданні вона була перерахована як передоплата по договору, який не був укладений між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Оскільки 19 750 грн. були отримані ФОП ОСОБА_3 безпідставно, то суд правильно задовольнив позовні вимоги в цій частині.

Колегія суддів погоджується і з рішенням суду щодо відмови у зустрічному позові з наступних підстав.

Як вже зазначалося, укладеною угодою сторони встановили орієнтовану вартість послуг за договором - 43 008,00 грн. та за зазначили, що фактична вартість послуг, наданих в період дії договору , складає загальну вартість наданих послуг визначених згідно акту приймання-передачі , що був укладений та підписаний сторонами. Тобто сторони обумовили, що вартість кожної наданої послуги буде погоджуватися сторонами у Актах приймання-передачі.

Сторонами підписано лише один Акт приймання-передачі послуг на суму 30 156 грн. яка сплачена замовником та отримана виконавцем. Інші Акти на які посилається ФОП ОСОБА_3 з боку ТОВ «Квадро земля» не підписані. Що свідчить про недомовленість сторін про вартість послуг.

За таких обставин, оскільки сторони в договорі не обумовили конкретної вартості кожної послуги, що робить неможливим визначити вартість наданих ФОП ОСОБА_3 послуг за не підписаними ТОВ «Квадро земля» актами і останній заперечує їх вартість, а ФОП ОСОБА_3 не доказав належними доказами правомірність суми наданих послуг, то господарський суд правильно відмовив в задоволенні зустрічного позову.

При цьому колегія суддів звертає увагу, що на правовідносини, які склалися між сторонами, розповсюджуються загальні положення про підряд, яким передбачені наслідки відмови замовника від прийняття виконаного.

За таких обставин рішення господарського суду слід залишити в силі, а апеляційну скаргу без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.101 - 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2014р. у справі № 904/3576/14 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 17.10.2014р.

Головуючий:

---

С.Г. Антонік

Судді:

---

Л.В.Чоха

---

Л.О.Чимбар