Постанова

від 15.01.2007 по справі ас12/616-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

AC12/616-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.07           Справа №AC12/616-06.

За позовом           Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача   Сумської виробничо-комерційної фірми «Агат», м. Суми

про припинення юридичної особи

СУДДЯ  КОСТЕНКО Л.А.

Представники  сторін  :

Від позивача –  Ануфрієва В.В. (дов. № 314/9/10-009 від 11.01.2007 р.)

від відповідача – не з»явився

В присутності секретаря судового засідання Бардакової О.М.

       При прийнятті рішення про припинення діяльності, органи ДПІ  діють як органи державної влади у здійсненні ними  владних управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкти владних повноважень.   Відповідно до ч.1, п.4 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи викладене,  справа № АС 12/616-06 підлягає розгляду  відповідно до вимог Кодексу про адміністративне судочинство України.  

Суть спору: Позивач подав до суду позовну заяву про припинення  діяльності Сумської виробничо-комерційної фірми «Агат», місце знаходження: м. Суми, вул. 3-а Заводська, 3,  ід. код 14000725, зареєстрованої як суб»єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи виконавчим комітетом Сумської міської ради 21.11.1991 року, рішення № 333. Відповідач більше року не подає до Державної податкової інспекції в м. Суми податкову звітність, чим порушив п.п. 4.1.4 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року   № 2181-ІІІ,  що підтверджується довідкою позивача.

Відповідач в судове засідання не з»явився, без поважних причин не подав суду обґрунтованого відзиву на позовну заяву на вимогу суду, викладену в ухвалі від 13.12.2006 року, не надав доказів в його обґрунтування, тому відповідно до ст.71  Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує справу на основі наявних в ній доказів .

           Розглянувши матеріали справи,  господарський суд

                                                                ВСТАНОВИВ :

        Сумська виробничо-комерційна форма «Агат», місце знаходження: м. Суми, вул. 3-а Заводська, 3,  ід. код 14000725,   зареєстрованої як суб»єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи виконавчим комітетом Сумської міської ради 21.11.1991 року, рішення № 333., знаходиться на обліку в  Державній податковій інспекції в м. Суми  і є платником податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.  

Згідно облікових даних  Державної податкової інспекції в м. Суми  відповідач більше року, з  2003  року по теперішній час не подає до податкового органу податкову звітність ,  чим порушує пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ.

Заборгованість перед бюджетом та переплата до бюджету у вказаної фірми  відсутні, що підтверджується відповідною довідкою.

На даний час відповідач ніякою підприємницькою діяльністю не займається і не подає податкових декларацій та документів фінансової звітності до органів державної податкової служби відповідно до вказаного законодавства.

Відповідач відзиву на позов не подав, в засідання суду не з‘явився, тому, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.     

 На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Припинити діяльність Сумської виробничо-комерційної фірми «Агат», місце знаходження: м. Суми, вул. 3-а Заводська, 3,  ід. код 14000725, зареєстрованої як суб»єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи виконавчим комітетом Сумської міської ради 21.11.1991 року, рішення № 333.

3.          Копію постанови  надіслати сторонам у справі та  для державного реєстратора.

4.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.