Ухвала

від 16.10.2014 по справі 6802/08

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р. Справа №2а-6802/08

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 03.10.2008 року по справі №2а-6802/08 за адміністративним позовом

прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю ВП «Фасма» про стягнення заборгованості, - В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2008 року по справі №2а-6802/08 адміністративний позов прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю ВП «Фасма» про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВП «Фасма» (61010, м. Харків, вул. Греківська, 102, р/р 26004820000811, МФО 351016, ХОФ АКБ СР «Укрсоцбанк») на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю ВП «Фасма» (61140, м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 15, р/р 256063122095 в ВАТ ХОУ «Державний ощадний банк України» МФО 351823) заборгованість в розмірі 1008 (одна тисяча вісім) грн. 58 коп.

Рішення по справі набрало законної сили 17 жовтня 2008 року.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем отримано виконавчий лист по справі №2а-6802/08.

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд виправити помилку у виконавчому листі від 03.10.2008 року по справі №2а-6802/08, зазначивши ідентифікаційний код боржника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю ВП «Фасма» - ідентифікаційний код - 21251812.

Представник заявника - управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, у судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 33. 35, 38 КАС України. До канцелярії суду надав заяву, в якій просив суд розглядати заяву без участі представника позивача.

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова, у судове засідання також не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 33. 35, 38 КАС України. До канцелярії суду не надходило клопотання про розгляд заяви без участі прокурора.

Представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю ВП «Фасма», у судове засідання також не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України. До канцелярії суду не надходило клопотання про розгляд заяви без участі представника відповідача.

Враховуючи положення ч.6 ст. 128 КАС України, справа розглядається у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно положень ч.1 ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно п.3 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Разом із заявою заявником надано до суду постанову від 30.07.2014 р. ВП №44219908, якою на підставі п.6 ч.1 ст. 26 зазначеного Закону відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 03.10.2008 року по справі №2а-6802/08, оскільки за результатами розгляду заяви щодо примусового виконання виконавчого листа від 03.10.2008 року по справі №2а-6802/08, старшим державним виконавцем Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції встановлено, що вказаний виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі не зазначено ЄДРПОУ боржника.

Судом встановлено, що наданий позивачем до суду разом із заявою виконавчий лист від 03.10.2008 року по справі №2а-6802/08 щодо стягнення заборгованості з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю ВП «Фасма» на користь стягувача - управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова частково не містить реквізитів боржника, а саме ідентифікаційного коду.

Тобто, при оформленні виконавчого листа судом допущено помилку у виконавчому листі в частині незазначення реквізитів боржника.

Відповідно до частини 2 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

А отже, суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви про виправлення помилки в частині реквізитів боржника (ідентифікаційний код) у виконавчому листі від 03.10.2008 року по справі №2а-6802/08.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про виправлення помилки у виконавчому листі від 03.10.2008 року по справі №2а-6802/08 за позовом прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю ВП «Фасма» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку допущену судом при оформленні виконавчого листа від 03.10.2008 року по справі №2а-6802/08, а саме: у виконавчому листі від 03.10.2008 року по справі №2а-6802/08 в частині реквізитів боржника зазначити ідентифікаційний код товариства з обмеженою відповідальністю ВП «Фасма» - ідентифікаційний код 21251812.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кучма Ю.В.