Ухвала
від 17.09.2014 по справі 815/2717/14
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/2717/14

У Х В А Л А

17 вересня 2014 року м.Одеса

11год. 53 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - Хлівний О.Г. (за довіреністю)

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/2717/14 за адміністративним позовом Автокооперативу № 7 (код ЄДРПОУ 25048887) в особі голови правління Короткого Івана Юхимовича до заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Котляр Олени Володимирівни про скасування постанови № 144/118-П від 11.04.2014 року заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Котляр Олени Володимирівни про накладення на Автокооператив № 7 штрафу у сумі 21 924 грн. 00 коп. та закриття провадження по справі у відношенні Автокооперативу № 7 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Автокооперативу № 7 (код ЄДРПОУ 25048887) в особі голови правління Короткого Івана Юхимовича до заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Котляр Олени Володимирівни про скасування постанови № 144/118-П від 11.04.2014 року заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Котляр Олени Володимирівни про накладення на Автокооператив № 7 штрафу у сумі 21 924 грн. 00 коп. та закриття провадження по справі у відношенні Автокооперативу № 7 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване наданням часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справ, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі з наголошених підстав можливо задовольнити, оскільки відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі для надання представнику позивача часу ознайомитись з матеріалами справи.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/2717/14 за позовом Автокооперативу № 7 (код ЄДРПОУ 25048887) в особі голови правління Короткого Івана Юхимовича до заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Котляр Олени Володимирівни про скасування постанови № 144/118-П від 11.04.2014 року заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Котляр Олени Володимирівни про накладення на Автокооператив № 7 штрафу у сумі 21 924 грн. 00 коп. та закриття провадження по справі у відношенні Автокооперативу № 7 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - зупинити до 24.09.2014 року.

Судове засідання призначити на 24.09.2014 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею « 22» вересня 2014 року.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.09.2014
Оприлюднено21.10.2014
Номер документу40945197
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/2717/14

Ухвала від 07.10.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

Ухвала від 17.09.2014

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Балан Я. В.

Ухвала від 18.12.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

Ухвала від 14.11.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

Ухвала від 08.12.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

Постанова від 29.09.2014

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Балан Я. В.

Ухвала від 17.09.2014

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Балан Я. В.

Ухвала від 02.07.2014

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Балан Я. В.

Ухвала від 02.07.2014

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Балан Я. В.

Ухвала від 23.06.2014

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Балан Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні