Рішення

від 16.10.2014 по справі 909/1012/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 р. Справа № 909/1012/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А., при секретарі судового засідання Кучма І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню

та газифікації "Тернопільгаз",

вул. Чернівецька, 54, м.Тернопіль, 46006

в інтересах Бережанського управління з експлуатації газового

господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню

та газифікації "Тернопільгаз"

вул. Шевченка, 33, м. Бережани, Тернопільська область, 47500

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвап-Нова"

вул. Горбаля, 35, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400

адреса відповідача для листування 77441, с.Піпечари, вул.Січових Стрільців, 16 кв 4 Тисменицького району , Івано-Франківської області

про стягнення 69 966,23 грн. заборгованості.

за участю представників сторін:

від позивача: Штогрина М.П., (довіреність № 01/4457 від 31.12.13 ) - юрисконсульт;

від відповідача представники не з'явилися.

встановив

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" в інтересах Бережанського управління з експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвап-Нова" про стягнення 69 646,23 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.09.14 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.09.14. Ухвалою суду від 30.09.2014року судове засідання відкладено, в зв"язку з відсутністю представника відповідача.

Представник позивача позовні вимоги підтримує та просить суд стягнути з відповідача 69966,23грн. з яких 57520,20грн. вартість послуг по транспортуванню природного газу, 4320,44грн пені, 1292,42грн. - 3% річних, 6833,05грн. інляційних збитків.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень з поміткою про вручення 04.10.2014року.

Позовні вимоги позивач виклав у позовній заяві, вказуючи при цьому, на те, що Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", в інтересах Бережанського управління з експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Буван-Нова" 20.05.2013року укладено договір на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами) № 01/ПР-006.

Відповідно до п.1.1 зазначеного договору, газорозподільне підприємство зобов"язується надати замовнику послуги з транспортування природного газу, а замовник - оплатити надані послуги згідно з умовами договору.

На виконання договору ПАТ "Тернопільгаз" надано послуги з транспортуванню відповідачу по справі у травні 2013року 36510 тис. куб. м природного газу, у червні 2013року -86883 тис. куб м природного газу, у липні 2013року-115333 тис.куб. м природного газу, у серпні 2013року - 131,147 тис.куб м природного газу, у вересні 2013року - 78,245 тис. куб.м природного газу, у жовтні 2013року - 188,749 тис.куб м. прородного газу, у листопаді 2013року -127,102 тис. куб. м природного газу, що підтверджуєть актами приймання - передачі природного газу.

Відповідно до п.4.5 договору , оплата вартості послуг за транспортування газу здійснюється замовником на умовах попередньої оплати авансовими платежами планового обсягу газу на період передоплати , визначений сторонами договору. У випадку недоплати за фактично протранспортований газ за розрахунковий період замовник проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Вартість наданих послуг з транспортування природного газу з травня 2013року по грудень 2013року становить 251286,27грн. Відповідачем частково проплачені послуги в сумі 193766,05грн, станом на 09.09.2014року сума боргу становить 57520,32грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, із врахуванням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Дослідженням матеріалів справи, судом встановлено, що на виконання умов договірних відносин, постачальник/позивач надав замовнику/відповідачу послуги з транспортування природного газу, а замовник має оплатити надані послуги.

Однак, відповідач неналежно виконав взяті на себе договірні зобов"язання, в частині оплати коштів, за отримані послуги, у строк встановлений у договорі №01/ПР-006, і як наслідок виникла заборгованість в сумі 57520,32грн. (193755,05грн. відповідачем сплачено).

Станом на 16.10.2014р. в матеріалах справи відсутні відомості, які підтвердили б сплату відповідачем вище зазначеної суми боргу.

Із змісту ст. 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов"язки виникають зокрема, з Договору.

Договір на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами) № 01/ПР-006 укладений між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України).

В силу положень ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Нормою ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Більше того, як вказує ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Оскільки, відповідач неналежно виконав свої зобов"язання, які випливають з Договору № 01/ПР-006 та закону, то, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з транспортування природнього газу в сумі 57520,32грн., підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов"язання припиняється належним чином проведеним виконанням.

Однак, якщо зобов"язання не виконано належним чином, то на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов"язки в тому числі передбачені ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України /боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом/.

Враховуючи вище зазначену правову норму, позивачем правомірно нараховано відповідачу, 1292,42грн. - 3% річних, 6833,05грн. - інфляційних втрат, які підлягають стягненню за період та у сумі вказаній позивачем у розрахунку (а.с. 17), який визнається судом арифметично вірним.

Крім того, згідно п. 6.1 договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність згідно з договором і чинним законодавством України. Пунктом. 6.2 договору сторони погодили, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, зі споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позивач нарахував відповідачу 4320,44грн. пені.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З огляду на фактичні обставини справи суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнути з відповідача 57520,32грн. вартості послуг по транспортуванню природного газу, 4320,44грн пені, 1292,42грн. -3% річних, 6833,05грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Аналогічна правова позиція викладена в п.4.1 Постанові пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України (із змінами і доповненнями)".

Керуючись ст.124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст.11,202,509,525,526,530,610,611,625,628 Цивільного кодексу України, ст.ст.193,216,230 Господарського кодексу України, ст.ст.4-7,33,43,49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м.Тернопіль в інтересах Бережанського управління з експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню

та газифікації "Тернопільгаз" вул. Шевченка, 33, м. Бережани, Тернопільська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвап-Нова" вул. Горбаля, 35, м. Тисмениця, Івано-Франківська область про стягнення 69966,23грн. з яких 57520,20грн. вартість послуг по транспортуванню природного газу, 4320,44грн пені, 1292,42грн. - 3% річних, 6833,05грн. інляційних збитків за договором №01/ПР-006 від 20.05.2014року задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвап-Нова" вул. Горбаля, 35, м. Тисмениця, Івано-Франківська область (ідентифікаційний код 35889396) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м.Тернопіль, в інтересах Бережанського управління з експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Шевченка, 33, м. Бережани, Тернопільська область (ідентифікаційний код 34905495) - 57520,32грн. (п"ять тисяч сімсот п"ятьдесят дві грн.32коп.) вартості послуг по транспортуванню природного газу, 4320,44грн. ( чотири тисячі триста двадцять грн. 44коп.) пені, 1292,42грн. ( тисяча двісті девеносто дві грн. 42коп.) - 3% річних, 6833,05грн. ( шість тисяч вісімсот тридцять три грн.05коп.) інляційних збитків та 1827,00грн. (тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00коп.) судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.10.2014року

СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"