Рішення

від 10.10.2014 по справі 910/13804/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13804/14 10.10.14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханс Айнхель Україна"

До Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

Про стягнення 10 713,13 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Мирошник О. О. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ханс Айнхель Україна» заявлений позов до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення 10 713,13 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2014 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/13804/14 та призначено розгляд справи на 08.08.2014.

В судове засідання 08.08.2014 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 08.08.2014 представник відповідача не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно.

Ухвалою суду від 08.08.2014 відкладено розгляд справи на 10.10.2014.

02.10.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові документи по справі.

В судове засідання 10.10.2014 представник позивача з'явився, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 10.10.2014 представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 10.10.2014 оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги № 03/04 від 03.04.2013 року, відповідно до умов якого позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 12 000 грн.

Згідно п. 3.1-3.2 Договору, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 28 лютого 2014 року. Повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок позикодавця в установі банку, згідно графіку погашень. Повернення коштів можливе у будь-який період та будь-якими частинами, проте не пізніше зазначеної дати

Період повернення коштівСума, що підлягає поверненнюЗалишок коштів на кінець періоду 04.04.2013-30.04.2013 - 12.000,00 01.05.2013-15.07.2013 700 11.300,00 16.07.2013-31.08.2013 1.000,00 10.300,00 01.09.2013-31.09.2013 1.720,00 8.580,00 01.10.2013-21.10.2013 1.720,00 6.860,00 01.11.2013-30.11.2013 1.715,00 5.145,00 01.12.2013-31.12.2013 1.715,00 3.430,00 01.01.2014-31.01.2014 1.715,00 1.715,00 01.02.2014-28.02.2014 1.715,00 0,00 Всього: 12.000,00 -

Відповідно до п. 8.1 даний Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами їх зобов'язань за договором. Договір може бути скасовано за домовленістю сторін.

Позивач зазначає, що умови договору виконав належним чином, проте позивач вимоги договору в частині повернення суму поворотної фінансової допомоги належним чином не виконав. Грошові кошти в розмірі 12 000 грн. в строк до 28.02.2014 не повернув. Відповідачем повернуто лише 1700 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Частина 1 ст. 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Під час судового розгляду справи судом було встановлено, що зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 10 300 грн. відповідач у встановлений Договором строк не виконав.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що відповідачем було порушено умови Договору, а також вимоги ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 10 300 грн. нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Крім суми основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача 104,13 грн. - 3% річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором .

Згідно зі ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача 3% річних з простроченої суми, суд вважає його обґрунтованим, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 104,13 грн. -3% річних, підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2 Стягнути з Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханс Айнхель Україна" (08130, Київська область, Києво - Святошинський район, село Чайки, вул. Чайки, 16, код 38275500) заборгованість у розмірі 10 404 (десять тисяч чотириста чотири) грн. 13 коп., судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 16.10.2014.

Суддя Л.В. Прокопенко