Рішення

від 02.10.2014 по справі 910/14535/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/14535/14 02.10.14

За позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛР Глобус» Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахерезада» стягнення 3 958 221,30 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

від позивача: Сидоренко В.А. представник за довіреністю № б/н від 17.07.14.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛР Глобус» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахерезада» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахерезада» 3 409 928,85 грн. заборгованості по орендних платежах за період з травня 2013 р. до липня 2014 р., 47 987,16 грн. трьох відсотків річних, 254 117,33 грн. інфляційних нарахувань, 169 181,60 грн. пені та 77 006,36 грн. комунальних платежів у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати за договором суборенди № 47/08-П від 24.03.2008 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2014 р. за даним позовом порушено провадження у справі № 910/14535/14; розгляд справи призначено на 02.09.2014 р. та зобов'язано сторін надати суду певні документи.

02.09.2014 р. представник позивача через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав ряд клопотань про долучення документів до матеріалів справи; позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 02.09.2014 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 18.07.2014 р. не виконав, про поважні причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2014 р., враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 16.09.2014 р. та зобов'язано сторін надати суду певні документи.

15.09.2014 р. представник позивача через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав додаткові письмові пояснення по справі, які залучено до матеріалів справи.

Разом з тим, позивач в судовому засіданні 16.09.2014 р. подав заяву на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку вирішення спору у справі № 910/14535/14, суд відзначає, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи наведене, суд задовольнив заяву позивача та продовжив строк вирішення спору в справі № 910/14535/14 на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача повторно в судове засідання 16.09.14. не з'явився, вимоги попередніх ухвал Господарського суду міста Києва у справі № 910/14535/14 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку відповідача в призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 16.09.2014 р. розгляд даної справи було відкладено на 02.10.2014 р. та зобов'язано сторін надати суду певні документи.

18.09.2014 р. через службу діловодства господарського суду від позивача надійшла заява про здійснення розгляду справи № 910/14535/14 без участі представника позивача, яка залучена до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 02.10.2014 р. повторно підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 02.10.2014 р. в черговий раз не з'явився, вимог ухвал суду в даній справі не виконав, про поважні причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 01001, м. Київ, майдан Незалежності, будинок ПТП № 1, сектор «В», на яку було відправлено ухвали суду, підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, матеріалами справи та вказано в позові.

Згідно з абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, та про наслідки ненадання ними витребуваних судом документів, то за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі представників вищезазначених учасників судового процесу.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення у справі № 910/14535/14.

В судовому засіданні 02.10.14. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛР Глобус» (надалі - орендар) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шахерезада» (надалі - суборендар) було укладено договір суборенди № 47/08-П від 24.03.2008 р.

У відповідності до п. 1.1. договору № 47/08-П від 24.03.2008 р., орендар передає, а суборендар приймає в оперативну суборенду нежиле приміщення, описане в п. 1.2. цього договору (надалі - приміщення), в будівлі, розташованій за адресою: м. Київ, Майдан незалежності, підземний торговий простір № 1, сектор В, Україна (надалі - будівля), широко відоме, як Торгово-виставковий комплекс «Глобус» (надалі - торговий центр). Орендар користується приміщенням на підставі договору оренди нежилого приміщення № 1 від 26.02.2008 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ділайт» (надалі - орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛР Глобус» (надалі - орендар), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 26.02.2008 р. за реєстровим № 628.

Згідно з п. 1.2. вищевказаного договору, площа, що орендується суборендарем - нежилі приміщення (в секторі В), а саме: частина нежилого приміщення, загальною площею 497,8 кв.м.: приміщення 1 - площею 401,2 кв.м., додаткові приміщення - площею 96,6 кв.м., («Площа, що орендується») знаходиться в будівлі, як визначено в поверховому плані, доданому до цього договору у вигляді додатку А, і в технічних специфікаціях, доданих до цього договору як додаток Б, кожний з яких є невід'ємною частиною цього договору, нежилі приміщення №№ 1, 2, 3, 3а, з № 4 по № 10, №№ 10а, 11, 12, 12а, з № 13 по № 26, №№ 26а, 27, 28а, 29, 29а, 29б, № 30 по № 121, № 121а, з № 122 по № 133 (групи приміщень № 1), з № І по № ІХ другого рівня підвалу, №№ 1, 2, 3, з № 9 по № 13, № 13а, з № 14 по № 20, № 20а, з № 21 по № 81, № 81а. з № 82 по № 87, № 87а, з № 88 по № 99, №99а, з № 100 по № 103, № 103а, з № 104 по № 147 (групи приміщень № 2), №№ І, ІІ, ІV, з № VІ по № ХІІІ першого рівня підвалу; з № 1 по № 11, № 11а, з № 12 по № 167 (групи приміщень № 3) з № ІІ по № VІ антресолі першого рівня підвалу; № І, з № ІV по № VІІ надземної частини, загальною площею18 627,00 кв.м., належать орендодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності від 06.06.2007 р., серія САВ № 283065, виданого головним управлінням комунальної власності міста Києва виконавчим органом Київської міської ради (КМДА)на підставі наказу від 06.06.2007 р. № 708-В, зареєстрованого в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» за № 5445-П від 14.06.2007 р.

Згідно довідки-характеристики, виданої КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» 26.12.2007 р. за № 1305221, загальна балансова вартість приміщень, що здаються в оренду, становить 71 309 487,90 грн.

Пунктом 3.1. договору № 47/08-П від 24.03.2008 р. встановлено строк суборенди приміщення за даним договором до 31.12.2017 року включно.

Відповідно до п. 2.2. вищевказаного договору, сторони складають і підписують акт прийому-передачі приміщення, який є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 3.2. договору № 47/08-П від 24.03.2008 р., суборендар своєчасно здійснює всі орендні платежі і оплачує всі інші витрати відповідно до умов договору.

Пунктом 5.1. договору № 47/08-П від 24.03.2008 р. обумовлено, що відповідно до ГК України вартість приміщення визначається за його балансовою вартістю, визначеною орендодавцем приміщення. Вартість приміщення підлягає індексації згідно законодавства України.

У відповідності до п. 5.2. договору № 47/08-П від 24.03.2008 р., суборендар сплачує орендарю орендну плату за даним договором (надалі - орендна плата) в сумі, яка включає платежі, передбачені ЦК України. Щомісячна орендна плата обчислюється за формулою:

Орендна плата = К1* К2* орендну ставку * площа, що орендується + ПДВ,

Де значення (К2*орендну ставку) складає ціну за 1 кв.м. площі, що орендується, за даний період. У розрахунках ціна округляється до двох знаків після коми.

К 1 - індекс зміни орендної плати, К2 індекс зміни курсу.

Договорами про внесення змін та доповнень № 1 від 03.04.2009 р., № 2 від 03.04.2009 р., № 3 від 01.04.2010 р., № 4 від 21.02.2011 р., № 5 від 15.02.2012 р. та № 6 від 16.01.2013 р. до договору суборенди № 47/08-П від 24.03.2008 р. вносились зміни щодо розміру вищевказаних індексів та орендної ставки.

Згідно з п. 5.4. договору № 47/08-П від 24.03.2008 р., орендні платежі вносяться на банківський рахунок орендаря щомісячно авансом не пізніше 20 (двадцятого) календарного дня кожного місяця., орендний платіж за перший і останній неповні місяці строку суборенди за даним договором розраховуються пропорційно кількості днів в такому неповному місяці, і подальша орендна плата підлягає коригуванню на кількість невистачаючих в місяці днів або підлягає поверненню у розмірі її невикористаної частини.

Пунктом 5.5. вищевказаного договору встановлено, що в орендну плату не входять, а сплачуються окремо:

- відшкодування вартості комунальних послуг, зокрема, відшкодування вартості спожитої електроенергії та відшкодування вартості витрат по воді;

- експлуатаційні платежі.

Відшкодування вартості комунальних послуг (спожитої електроенергії, води)розраховується орендарем та сплачується суборендарем орендарю відповідно розрахункам використання або згідно показникам індивідуальних лічильників, встановлених за рахунок суборендаря у приміщенні за тарифами, що встановлені в м. Києві для нежитлових приміщень юридичних осіб.

Зазначені експлуатаційні платежі сплачуються суборендарем орендарю в розмірі 50,50 грн. без ПДВ, ПДВ - 20 % - 10,10 грн., сума разом з ПДВ складає - 60,60 грн. за один квадратний метр приміщення та вноситься на банківський рахунок орендаря щомісячно авансом не пізніше 20 (двадцятого) календарного дня кожного місяця.

У відповідності до п. 5.6. договору № 47/08-П від 24.03.2008 р., якщо який-небудь платіж за даним договором прострочений, суборендар виплачує орендарю до простроченої суми пеню за прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочення відповідної суми.

На виконання умов договору № 47/08-П від 24.03.2008 р. суборендарю було передано об'єкт суборенди згідно з актом прийому-передачі приміщення від 01.04.2008 р., який підписаний уповноваженими представниками та скріплений печатками сторін.

Позивача пояснив суду, що ним належним чином виконані зобов'язання за договором суборенди № 47/08-П від 24.03.2008 р. щодо передачі орендованих приміщень, тоді як суборендар свої зобов'язання щодо оплати за користування даними приміщеннями виконує неналежним чином, у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість за період з травня 2013 року по липень 2014 року в розмірі 3 409 928,85 грн. по орендних платежах та 77 006,36 грн. по комунальних платежах.

В обґрунтування позовних вимог позивач надав суду належним чином засвідчені копії платіжних доручень, рахунків на оплату, актів надання послуг, актів прийняття-передавання товарної продукції, актів виконаних робіт за спірний період.

За таких обставин ТОВ «ЛР Глобус» звернулась до Господарського суду м. Києва з даним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахерезада» про стягнення 3 409 928,85 грн. заборгованості по орендних платежах за період з травня 2013 р. до липня 2014 р., 47 987,16 грн. трьох відсотків річних, 254 117,33 грн. інфляційних нарахувань, 169 181,60 грн. пені та 77 006,36 грн. комунальних платежів у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати за договором суборенди № 47/08-П від 24.03.2008 р.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статями 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наданих суду доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, зауважень від відповідача не надходило, тоді як відповідач у визначений договором № 47/08-П від 24.03.2008 р. строк розрахунки за період з травня 2013 року по липень 2014 року за користування орендованим приміщенням не здійснив.

Відповідач жодних обґрунтованих заперечень та належних доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві, суду не надав.

За таких обставин, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення заборгованості за період з травня 2013 року по липень 2014 року в розмірі 3 409 928,85 грн. по орендних платежах та 77 006,36 грн. по комунальних платежах, а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань, то позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛР Глобус» щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахерезада» заборгованості за період з травня 2013 року по липень 2014 року в розмірі 3 409 928,85 грн. по орендних платежах та 77 006,36 грн. по комунальних платежах за договором суборенди № 47/08-П від 24.03.2008 р. визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛР Глобус» просить суд також стягнути з відповідача 47 987,16 грн. трьох відсотків річних, 254 117,33 грн. інфляційних нарахувань за період з травня 2013 р. до липня 2014 р., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором суборенди № 47/08-П від 24.03.2008 р.

Згідно зі ст. 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, частина 1 статті 625 Цивільного кодексу України встановлює виняток із загального правила статті 614 Цивільного кодексу України, що закріплює принцип вини як підставу відповідальності боржника.

Отже, відсутність у боржника грошей у готівковій формі або грошових коштів на його рахунку в банку, і як наслідок, неможливість виконання ним грошового зобов'язання, якщо навіть у цьому немає його провини, не звільняють боржника від відповідальності за прострочення грошового зобов'язання.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Таким чином, оскільки матеріалами справи підтверджується прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором суборенди № 47/08-П від 24.03.2008 р., то з нього, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, за розрахунком позивача, перевіреним судом, підлягають стягненню 47 987,16 грн. трьох відсотків річних, 254 117,33 грн. інфляційних нарахувань за період з травня 2013 р. до липня 2014 р.

Також ТОВ «ЛР Глобус» просить суд стягнути з відповідача пеню за неналежне виконання грошового зобов'язання за договором суборенди № 47/08-П від 24.03.2008 р. у розмірі 169 181,60 грн. за період з травня 2013 року до липня 2014 року.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 2 статті 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до п. 5.6. договору № 47/08-П від 24.03.2008 р., якщо який-небудь платіж за даним договором прострочений, суборендар виплачує орендарю до простроченої суми пеню за прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочення відповідної суми.

Згідно з Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 р. зі змінами та доповненнями, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нараховується пеня.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За наданим позивачем розрахунком пені, перевіреним судом, підлягає стягненню з відповідача за порушення грошового зобов'язання за договором суборенди № 47/08-П від 24.03.2008 р. пеня у розмірі 169 181,60 грн. за період з травня 2013 року до липня 2014 року.

Таким чином, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛР Глобус» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахерезада» підлягає задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахерезада» (01001, м. Київ, майдан Незалежності, будинок ПТП № 1, сектор «В», код ЄДРПОУ 32454824) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛР Глобус» (01001, м. Київ, майдан Незалежності, будинок ПТП № 1, сектор «В», код ЄДРПОУ 35234901) 3 409 928 (три мільйони чотириста дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять вісім) грн. 85 коп. заборгованості по оплаті орендних платежів, 77 006 (сімдесят сім тисяч шість) грн. 36 коп. заборгованості по сплаті комунальних платежів, 169 181 (сто шістдесят дев'ять тисяч сто вісімдесят одну) грн. 60 коп. пені, 254 117 (двісті п'ятдесят чотири тисячі сто сімнадцять) грн. 33 коп. інфляційних нарахувань, 47 987 (сорок сім тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 16 коп. трьох відсотків річних та 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 09.10.14.

Суддя Т.М. Ващенко