Ухвала

від 14.10.2014 по справі 911/3688/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД Київської області 01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81   У Х В А Л А "14" жовтня 2014 р.                                                              Справа № 911/3688/14 Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи   за позовом Дочірнього підприємства "Зовнішньоекономічна фірма "Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк", 21021, Вінницька обл., м. Вінниця, Ленінський р-н, вул. Хмельницьке шосе, 145 до Національного університету державної податкової служби України, 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Карла Маркса, 31 про стягнення 89 416,60  грн. за участю представників: позивача  – не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином; відповідача – не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Обставини справи: До господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 07.08.2014                 № 74 Дочірнього підприємства "Зовнішньоекономічна фірма "Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" до Національного університету державної податкової служби України  про стягнення  89 416,60  грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань  за договорами оренди нежитлових приміщень від 22.01.2013 № 4 та від 26.03.2014 № 4. Ухвалою господарського суду Київської області від 29.08.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 30.09.2014. Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 20651/14                        від 29.09.2014) надійшла заява позивача про зупинення провадження у справі                               №     911/3688/14, в якій зазначено про сплату відповідачем, після порушення провадження у справі, боргу в повному обсязі, на підтвердження чого до заяви додано акт звірки взаєморозрахунків. Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 20840/14                        від 30.09.2014) надійшло клопотання відповідача про припинення провадження у справі                      №     911/3688/14, в якому зазначено про сплату відповідачем, після порушення провадження у справі, суми основного боргу в розмірі 89 416,60  грн., на підтвердження чого до клопотання додано акт звірки взаєморозрахунків та виписки з банківських рахунків. У судове засідання 30.09.2014 представник позивача  не з'явився, представник відповідача з'явився та надав усні пояснення щодо неможливості надання додаткових доказів сплати боргу, окрім тих, що наданні разом із клопотанням про припинення провадження у справі. Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2014 розгляд справи відкладено на 14.10.2014. Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 21209/14                        від 06.10.2014) надійшла заява позивача про припинення провадження у справі                               №     911/3688/14, в якій зазначено про сплату відповідачем, після порушення провадження у справі, боргу в повному обсязі, на підтвердження чого до заяви додано акт звірки взаєморозрахунків. Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 22012/14                        від 14.10.2014) надійшло клопотання відповідача про припинення провадження у справі, у зв'язку  з  сплатою відповідачем, після порушення провадження у справі, боргу в розмірі              89 416,60  грн., на підтвердження чого до клопотання додано копії платіжних доручень                від 18.08.2014 № 576 на суму 38    321,40 грн., від 18.08.2014 № 655 на суму 12    773,80 грн.,              від 18.08.2014 № 755 на суму 12    773,80 грн.,    від 18.08.2014 № 862 на суму 12    773,80 грн.,  від 29.08.2014 № 935 на суму 12    773,80 грн., від 22.08.2014 № 1010 на суму 12    773,80 грн. У судове засідання 14.10.2014 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Оскільки відповідачем, після порушення провадження у справі, повністю сплачена заборгованість, що заявлена до стягнення і докази цього надані суду, то провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті         80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору. Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору. Частиною 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі, коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялось відповідне клопотання заінтересованою стороною. Зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку, що даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а, отже, судовий збір, що сплачений позивачем згідно з  платіжним дорученням від 08.08.2014 № 2318 у розмірі 1 827,00 грн., покладається на відповідача, відповідно до частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України. При вирішенні питання розподілу судового збору, судом враховано правову позицію пленуму Вищого господарського суду України, що викладена в постанові “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”                   від 21.02.2013 року № 7. Керуючись статтями 22, 44, 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - у х в а л и в : 1.        Провадження у справі припинити. 2.      Стягнути з Національного університету державної податкової служби України (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Карла Маркса, 31, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 02973089) на користь Дочірнього підприємства "Зовнішньоекономічна фірма "Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" (21021, Вінницька обл., м. Вінниця,                    Ленінський р-н,  вул. Хмельницьке шосе, 145, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23062765)                1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.     00     коп.      судового збору. Ухвала про припинення провадження у справі набирає законної сили з дня  прийняття – 14.10.2014, являється виконавчим документом, відповідно до пункту 2      частини      2 статті 17 Закону України “Про виконавче провадження”, стягувачем за ухвалою є Дочірнє підприємство "Зовнішньоекономічна фірма "Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" (21021, Вінницька обл., м. Вінниця, Ленінський р-н,  вул. Хмельницьке шосе, 145, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23062765); боржником за ухвалою є Національний університет державної податкової служби України (08200, Київська обл.,               м. Ірпінь, вул. Карла Маркса, 31, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 02973089). Строк пред'явлення ухвали до виконання – до 14.10.2015. Суддя                                                                                          С.О. Саванчук