Рішення

від 16.10.2014 по справі 927/1567/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

.Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

16 жовтня 2014 року Справа № 927/1567/14

Позивач: ОСОБА_1,

АДРЕСА_2

АДРЕСА_1, 01000

Відповідач 1:Публічне акціонерне товариство "Кримгідроспецбуд" ,

вул. Крилова, 4, оф. 2, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600

Відповідач 2: Васильківське міжрайонне управління юстиції у Київській області , вул.Тракторна 1-А м.Васильків, Київська область, 08600

Відповідач 3: Ніжинське міськрайонне управління юстиції в Чернігівській області , площа Івана Франка,1 м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів від 05.07.2014 року та 17.09.2014 року та скасування реєстрації змін до статуту

Суддя І.А. Фетисова

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник, дов. № 1448 від 08.10.14 р.

Від відповідача 1: Толмачов С.В. - представник, дов. б/н від 10.10.14 р.

Від відповідача 2: не з'явився.

Від відповідача 3: не з'явився.

Громадянин України ОСОБА_1 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства "Кримгідроспецбуд" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства „Кримгідроспецбуд" про внесення змін до п.1.4 Статуту від 05.07.14 р., оформленого протоколом № 3 від 05.07.14 р., та від 17.09.14 р., оформленого протоколом № 5 від 17.09.14 р., а також скасування державної реєстрації змін до п.1.4 Статуту Публічного акціонерного товариства „Кримгідроспецбуд", проведених Реєстраційною службою Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області 15.07.14 р., номер запису 13561050022004668, та 24.09.14 р., номер запису 13561050023003967 відповідно.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є акціонером Публічного акціонерного товариства "Кримгідроспецбуд" та володіє 119013 шт. цінних загальною номінальною вартістю 29753,25 грн., тому відповідно до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" має право на участь в Загальних зборах акціонерів, реалізувати яке він був позбавлений можливості внаслідок неповідомлення його про проведення позапланових зборів товариства, у зв'язку з чим останній звернувся до суду за захистом своїх прав.

В судові засідання 14.10.14 р. та 16.10.14 р. з'явились уповноважені представники позивача та відповідача 1.

Уповноважені представники відповідачів 2 та 3 в судові засідання 14.10.14 р. та 16.10.14 р. не з'явились.

Про дату, час і місце проведення судових засідань 14.10.14 р. та 16.10.14 р. відповідачів 2 та 3 повідомлено належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

До початку судового засідання 14.10.14 р. від відповідача 2 через канцелярію суд надійшло письмове клопотання № 01.01-25/795 від 07.10.14 р., в якому відповідач 2 підтвердив здійснення Реєстраційною службою Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області змін до Статуту відповідача та просив розглянути справу без участі представника Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Також, до початку судового засідання 14.10.14 р. через канцелярію суду від Ніжинського міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області надійшло письмове клопотання № 2-12/318 від 10.10.14 р., в якому відповідач 3 не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглянути справу без участі його представника.

Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

До початку судового засідання 16.10.14 р. через канцелярію суду надійшли факсограми - клопотання від відповідача 2 № 854/02.04-15 від 15.10.14 р. та від відповідача 3 № 2-12/392 від 14.1.14 р. щодо розгляду справи без участі уповноважених представників Васильківського міськрайоного управління юстиції у Київській області та Ніжинського міськрайоного управління юстиції у Чернігівській області відповідно.

Згідно п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова № 18) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене, оскільки явка представників відповідачів 2 та 3 в судове засідання обов'язковою не визнавалась, відповідачі не скористався належними їм процесуальними правами приймати участь в судових засіданнях, беручи до уваги той факт що представники позивача та відповідача проти розгляду справи за відсутності уповноважених представників відповідачів 2 та 3 не заперечували, суд здійснював розгляд справи за відсутності уповноважених представників Васильківського міськрайоного управління юстиції у Київській області та Ніжинського міськрайоного управління юстиції у Чернігівській області, виключно за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 16.10.14 р. представником відповідача подані письмові пояснення б/н від 16.10.14 р., які долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги з мотивів, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.10.14 р. заперечень проти позову не заявляв.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників позивача та 1-го відповідача, з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, перевіривши наданими сторонами доказами та оглянувши в судовому засіданні їх оригінали, суд В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 2.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.11 якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи.

В процесі розгляду справи, сторонами не подавались а ні письмові а ні усні клопотання про витребування додаткових доказів, заяви про неможливість отримання доказів, а тому розгляд справи здійснюється за наявними у справі доказами, наданими сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

На підставі ст. 1 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі спори щодо захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи. При цьому на підставі п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі (підсудні) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Корпоративні відносини регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України „Про господарські товариства" та іншими законами України. Положення законодавчих актів, які діяли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються в частині, в якій вони не суперечать цьому Кодексу.

В розумінні ч. ч. 1, 3 ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у paзi ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами розуміють відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Матеріалами справи підтверджується перебування позивача - ОСОБА_1 в статусі акціонера Публічного акціонерного товариства "Кримгідроспецбуд" на момент проведення загальних зборів акціонерів товариства 05.07.2014 року , результати яких оскаржуються в даній справі, а саме переліком акціонерів № 54306 зв від 20.03.14 р., копія якого наявна матеріалах справи.

Позивач є акціонером Публічного акціонерного товариства "Кримгідроспецбуд" та володіє 119013 шт. цінних загальною номінальною вартістю 29753,25 грн., що підтверджується переліком акціонерів № 67435зв від 16.09.14 р., копія якого наявна матеріалах справи, тобто станом на момент проведення загальних зборів акціонерів 17.09.2014 року.

У відповідності до ст. 1 Закону України „Про господарські товариства" господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

Як встановлено судом згідно матеріалів справи, зокрема нової редакції Статуту позивача, Публічне акціонерне товариство "Кримгідроспецбуд" є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Кримгідроспецбуд", заснованого відповідно до рішення Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт „Укрспецмонтажбуд" 22.12.94 р. № 217 шляхом перетворення державного підприємства треста „Кримгідроспецбуд" у відкрите акціонерне товариство.

В матеріалах справи є три примірника статутних документів відповідача 1 , а саме редакція Статуту станом на момент проведення загальних зборів акціонерів станом на 05.07.2014 року, яка зареєстрована державним реєстратором 03.10.2011 р. за № 18821050016004668 ; нова редакція Статут станом на момент проведення загальних зборів акціонерів 17.09.2014 року, яка зареєстрована державним реєстратором 15.07.2014 року р. за № 13561050022004668, та нова редакція Статуту товариства станом після проведення загальних зборів акціонерів 17.09.2014 року, яка зареєстрована державним реєстратором 24.09.14 р. за № 13561050023003967 (далі - Статут).

Місцезнаходженням товариства згідно п.1.4 Статуту є: 16600, Україна, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Крилова, буд. 4, офіс.2.

Позивачем оспорюються рішення загальних зборів акціонерів зафіксовані в протоколі загальних зборів №3 від 05.07.2014 року в п.9 « Про проведення перереєстрації і зміну юридичної адреси в м. Васильків Київської області» та протоколом №5 від 17.09.2014 року в пункті 4 «Про проведення перереєстрації і зміну юридичної адреси в м. Ніжин Чернігівської області».

При цьому суд зауважує, що в матеріалах справи наявні витяги з зазначених протоколів, а саме п.9 та п.4 та прийняті по ним рішення. Позивачем не оскаржуються в всі інші прийняті на загальних зборах акціонерів 05.07.20014 року та 17.09.2014 року рішення, а тому судом оцінка інших рішень зборів не проводиться та не досліджується.

Загальними зборами акціонерів 05.07.2014 року в протоколі №3 зафіксовано рішення про доручення в.о. голови правління Крицькому Б.А., членові правління, начальникові БМУ-627 Заярному М.І., голові наглядової ради Чєбаковій С.В., секретареві справжніх юрисконсульту Сігітовій С.В. оформити всі необхідні зміни в Статуті у форматі вимог існуючого законодавства України, пов'язані із зміною юридичної адреси ПАТ «Кримгідроспецбуд» на Київську область, Васильківський р-н, с. Здорівка, вул. Щорса, 114, відкриттю розрахункових рахунків для забезпечення виробничої і фінансової діяльності структур ПАТ «Кримгідроспецбуд» в термін до 01.08.2014 р.; дозволення всім стукртурним підрозділам ПАТ «Кримгідроспецбуд» здійснювати виробничо-господарську діяльність на території інших регіонів України з дотриманням вимог чинного законодавства України.

Загальними зборами акціонерів 17.09.2014 року в протоколі №5 зафіксовано рішення про доручення членові правління, начальникові БМУ-627 Заярному М.І., голові наглядової ради Решедько Д.І., секретареві справжніх зборів Фокас Л.І., юрисконсульту Кузьменко О.В. оформити у строк до 01.10.2014 р., всі необхідні зміни в Статуті у форматі вимог існуючого законодавства України, пов'язані із зміною юридичної адреси ПАТ «Кримгідроспецбуд на Чернігівську область, м. Ніжин, вул. Крилова, будинок 4, офіс 2, відкриттю розрахункових рахунків для забезпечення виробничої і фінансової діяльності структур ПАТ «Кримгідроспецбуд»; дозвіл всім структурним підрозділам ПАТ «Кримгідроспецбуд» здійснювати виробничо-господарську діяльність на території інших регіонів України з дотриманням вимог чинного законодавства України.

Таким чином, наведеними рішенням загальних зборів акціонерів внесено зміни до установчих документів 1-го відповідача щодо місця реєстрації юридичної особи.

Права учасників господарських товариств закріплені у ст.116 Цивільного кодексу України, згідно із якою учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); вийти у встановленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом, а також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Згідно ст. 40 Закону України „Про акціонерні товариства" вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Відповідно до приписів ст.25 Закону України «Про акціонерні товариства» до прав акціонерів - власників простих акцій віднесено наступне: кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: 1) участь в управлінні акціонерним товариством; 2) отримання дивідендів; 3) отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства; 4) отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства. Акціонери - власники простих акцій товариства можуть мати й інші права, передбачені актами законодавства та статутом акціонерного товариства.

Таким чином, наведені норми законодавства чинного як на момент прийняття рішень загальними зборами акціонерів 05.07.20414 року та 17.09.2014 року , так і на момент розгляду справи визначають коло прав учасників - акціонерів, якими останні наділені та визначаються як корпоративні права.

Згідно ст.32 Закону України "Про акціонерні товариства", загальні збори є вищим органом акціонерного товариства.

В силу ст.ст.34, 35 названого закону, у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам персонально (з урахуванням частини другої цієї статті) особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.

Товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів.

З матеріалів справи, наданих відповідачами документів не вбачається наявності зазначеної публікації в офіційному друкованому органів повідомлення про проведення загальних зборів 05.07.2014 року та 17.09.2014 року так й відсутність такої публікації свідчить про недоведеність до акціонерів відомостей та інформації про дату, час та місце скликання загальних зборів та порядок денних таких зборів.

Статтею 40 вказаного Закону передбачено, що порядок проведення загальних зборів акціонерного товариства встановлюється цим Законом, статутом товариства та рішенням загальних зборів. Загальні збори акціонерного товариства не можуть розпочатися раніше, ніж зазначено у повідомленні про проведення загальних зборів.

Реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера. Реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить реєстраційна комісія, яка призначається наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають.

В силу ст.41 Закону, наявність кворуму загальних зборів визначається реєстраційною комісією на момент закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах акціонерного товариства. Загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками не менш як 60 відсотків голосуючих акцій.

Відповідно до п.8.12 Статуту відповідача у редакціях, чинних на момент проведення загальних зборів від 05.07.14 р. (затвердженій рішенням Загальних зборів акціонерів товариства, оформленого протоколом № 1/2014 від 21.4.11 р.) та на момент проведення загальних зборів від 17.09.14 р. (затвердженій рішенням загальних зборів акціонерів товариства. Оформленого протоколом № 3 від 05 липня 2014 р.), зокрема, п. 8.12.1., письмове повідомлення про проведення Загальних зборів та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, які мають право на участь у Загальних зборах, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України. Повідомлення про проведення Загальних зборів має містити дані, передбачені чинним законодавством.

Згідно п.п. 8.12.2., 8.12.3. вказаних редакцій Статуту відповідача письмове повідомлення про проведення Загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам персонально особою, яка скликає Загальні збори, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Спосіб розсилки таких повідомлень - простими листами із складанням реєстру розсилки. Голова Правління може прийняти рішення здійснити розсилку таких повідомлень листом з описом вкладення та повідомленням про вручення або визначити інший спосіб повідомлення акціонерів.

Повідомлення розсилає особа, яка скликає Загальні збори, або, у разі скликання Загальних зборів акціонерами, особа, яка веде облік прав власності на акції Товариства. Особа, яка скликає Загальні збори, може залучати до технічного забезпечення розсилки повідомлень особу, яка веде облік прав власності на акції Товариства.

У відповідності до п. 8.12.4. Статуту відповідача, у редакціях, чинних на момент проведення загальних зборів від 05.07.14 р. та 17.09.2014 року , Товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення Загальних зборів публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення Загальних зборів та додатково надсилає повідомлення про проведення Загальних зборів та їх порядок денний фондовій біржі, на якій Товариство пройшло процедуру лістингу, а також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення Загальних зборів розміщує на власній веб-сторінці в мережі Інтернет інформацію, передбачену чинним законодавством.

Судом встановлено за матеріалами справи, а також підтверджено представником відповідача в судовому засіданні 16.10.14 р. та відповідачем в письмових поясненнях б/н від 16.10.14 р., що надати суду докази належного та своєчасного повідомлення позивача про скликання акціонерів ПАТ «Кримгідроспецбуд» на загальні збори від 05.07.2014 року та 17.09.2014 року відповідач позбавлений можливості, оскільки акціонери фактично не скликалися та не повідомлялися. При цьому ПАТ «Кримгідроспецбуд» не приймало регламент про проведення загальних зборів акціонерів товариства.

Також, 1-им відповідачем не надано суду примірники документів про реєстрацію акціонерів на загальні збори від 05.07.2014 року та 17.09.2014 року , про що представник пояснив про відсутність таких документів, оскільки така реєстрація не проводилась, а з огляду на відсутність протоколу надати його повний текст відповідач також не може.

Отже, за висновками суду, відповідач в порушення вимог Закону України "Про акціонерні товариства" та Статуту відповідача не повідомив позивача у спосіб який встановлений як Законом так й Статутом про проведення загальних зборів акціонерів, які мали відбутися 05.07.14 р. та 17.09.14 р., про порядок денний таких зборів , тобто порядок скликання та проведення загальних зборів акціонерів відповідачем не був дотриманий.

Слід зазначити, що відсутність доказів про реєстрацію акціонерів на загальні збори від 05.07.2014 року та 17.09.2014 року свідчить про відсутність належних та допустимих доказів про наявність кворуму при проведенні зборів як 05.07.2014 року так й 17.09.2014 року.

Відповідно до п. 2.11 рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" під час вирішення спорів про визнання рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів.

Згідно п.п. 17, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону « Про господарські товариства» ); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону « Про господарські товариства»); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону « Про господарські товариства»).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Як з'ясовано та досліджено в процесі розгляду справи, товариством допущено ряд грубих порушень щодо порядку скликання та проведення загальних зборів, при цьому встановлено відсутність кворуму при проведенні зборів 05.07.2014 року та 17.09.2014 року, що є в силу закону безумовною підставою для визнання рішень недійсними.

Відповідно до ст.32 Закону України "Про акціонерні товариства" загальні збори акціонерів є вищим органом товариства Отже, реалізація акціонером права участі в управлінні товариством здійснюється шляхом участі в органах управління, зокрема, присутності на загальних зборах акціонерів, голосуванні з питань, включених до порядку денного зборів, право ініціювання внесення змін або нових питань до порядку денного зборів .

При цьому, наявність у позивача незначної кількості акцій у статутному капіталі не впливає на оцінку судом вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів щодо впливу голосу позивача на прийняття рішень загальними зборами, оскільки участь в управлінні товариством не обмежується лише голосуванням на загальних зборах. Тим більше, що з огляду на положення ст.ст.40,41,42 Закону України "Про акціонерні товариства", у загальних зборах товариства, який є вищим органом товариства, мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості часток. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 02.06.2011 року по справі №13/55.

Таким чином, відсутність належного повідомлення позивача про дату, час, місце проведення позачергових загальних зборів акціонерів, про питання, включені до порядку денного цих зборів, позбавили позивача реалізувати його гарантоване законом корпоративне право по управлінню товариством, зокрема в частині прийняття участі на зборах.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з того, що позов в частині скасування прийнятих на загальних зборах 05.07.2014 року та 17.09.2014 року рішень, оформлених п.9 та п. 3 відповідних протоколів, доведений позивачем, підтверджений матеріалами справи та відповідачем не спростований, суд доходить висновку, що вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

В частині вимог про скасування державної реєстрації змін до п.1.4. Статуту товариства суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру. Зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця відповідно до ст. 5 Закону.

Приписами ст.31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено порядок скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи на підставі судового рішення та порядок проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, пов'язаних з приведенням їх у відповідність із судовим рішенням та визначено, що у разі у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його юридичній особі - відповідачу для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із прийнятим судовим рішенням, а також державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Таким чином, підставою для скасування державної реєстрації змін до Статуту є скасування судом рішення засновників (акціонерів).

П.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 року визначено, що у разі якщо предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (акціонерів) господарського товариства, а вимога до суб'єкта владних повноважень є похідною (зокрема, про державну реєстрацію припинення юридичної особи), такий спір є підвідомчим (підсудним) господарським судам.

Враховуючи вищевикладений висновок суду про недійсність рішень загальних зборів від 05.07.2014 року та 17.09.2014 року , які були реалізовані шляхом проведення державної реєстрації змін до п.1.4. Статут товариства, вимоги про скасування державної реєстрації змін до Статуту товариства 1-го відповідача є похідними відносно первісних вимог, а тому проведена державна реєстрація Змін до Статутів підлягає скасуванню для забезпечення повноти захисту порушених прав позивача та виключення впливу діяльності / бездіяльності товариства по проведенню скасування державної реєстрації таких змін до установчих документів товариства на порушені права позивача.

З урахуванням всього вищевикладеного, позовні вимоги є доведеними, обґрунтованими й підлягають повному задоволенню, з огляду на необхідність судового захисту порушених корпоративних прав позивача.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.167 ГК України , Законом України «Про акціонерні товариства», Законом України «Про господарські товариства» ст.ст. 1, 22, 33, 43, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним п. 9 рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства „Кримгідроспецбуд" від 05.07.14 р. про внесення змін до п.1.4 Статуту, яке оформлене протоколом № 3 від 05.07.14 р. про зміну юридичної адреси ( місцезнаходження ПАТ „Кримгідроспецбуд") .

3. Визнати недійсним п.4 рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства „Кримгідроспецбуд" від 17.09.14 р. про внесення змін до п.1.4 Статуту, яке оформлене протоколом № 5 від 17.09.14 р. про зміну юридичної адреси ( місцезнаходження ПАТ „Кримгідроспецбуд").

4. Скасувати державну реєстрацію змін до п.1.4 Статуту Публічного акціонерного товариства „Кримгідроспецбуд", проведену Реєстраційною службою Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області 15.07.14 р. номер запису 13561050022004668.

5. Скасувати державну реєстрацію змін до п.1.4 Статуту Публічного акціонерного товариства „Кримгідроспецбуд", проведену Реєстраційною службою Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області 24.09.14 р. номер запису 13561050023003967.

6. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Кримгідроспецбуд" (вул. Крилова, 4, оф. 2, м.Ніжин, 16600, р/р 2600301385305 в Центральна філія ПАТ „Кредо банк", МФО 325365, код 01416501) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 (АДРЕСА_1, 01000), реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) 4872,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Фетисова