Ухвала

від 05.09.2014 по справі 5011-43/8007-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" вересня 2014 р. Справа №5011-43/8007-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 08.08.2014

у справі № 5011-43/8007-2012 (суддя: Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Груп - 7"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.08.2014 по справі № 5011-43/8007-2012 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Груп-7" арбітражного керуючого Косякевича С.О.; затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора у справі № 5011-43/8007-2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Груп-7"; зобов'язано кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Груп-7" оплатити послуги арбітражного керуючого Косякевича С.О. в сумі 40 438,26 грн. та відшкодувати витрати, понесені ним під час виконання обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Груп-7" в сумі 2 871,82 грн. за період з 30.10.2012 по 09.04.2014 пропорційно до їх кредиторських вимог та ін.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2014 № 451/03, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 08.08.2014 по справі № 5011-43/8007-2012 у частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" оплатити послуги арбітражного керуючого Косякевича С.О. в сумі 30 882,09 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому Косякевича С.О. в оплаті послуг у сумі 30 882,09 грн.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст. 53 ГПК України господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні ст. 43 ГПК України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи і їх сукупності, керуючись законом.

Так, згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України, строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 08.08.2014 у даній справі, закінчився 13.08.2014, тоді як апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції 21.08.2014, про що свідчить відмітка поштового штемпелю на конверті, тобто подана із пропуском встановленого законодавством строку подання апеляційної скарги.

При подачі скарги апелянт не подав клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, судова колегія апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" по справі № 5011-43/8007-2012 на ухвалу господарського суду м. Києва від 08.08.2014 у даній справі не приймає до розгляду і повертає скаржнику.

Керуючись статтею 4-1, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97, 106 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" від 21.08.2014 № 451/03 на ухвалу господарського суду господарського суду м. Києва від 08.08.2014 у справі № 5011-43/8007-2012 (з доданими до неї матеріалами) повернути заявнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 5011-43/8007-2012 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко