Ухвала
від 17.10.2014 по справі 28/194-09-5269
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" жовтня 2014 р.Справа № 28/194-09-5269 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,

Будішевської Л.О.

(склад колегії суддів сформований згідно з розпорядженням голови суду № 2515 від 16.109.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

на ухвалу господарського суду Одеської області від 06 жовтня 2014 року

за поданням Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу

по справі № 28/194-09-5269

за позовом: прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імператор»

про стягнення

ВС Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.10.2014 року на підставі ст. 120 ГПК України відмовлено у задоволенні подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 12.01.2010р. № 28/194-09-5269.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та доручити господарському суду Одеської області видати дублікат наказу господарського суду Одеської області від 12.01.2010р. № 28/194-09-5269. Апеляційна скарга обґрунтована неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю викладених у рішенні висновків суду обставинам справи, а також порушенням норм матеріального та процесуального права.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України.

Згідно з ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст. 97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Приймаючи до уваги, що до апеляційної скарги Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі, а саме прокурору Суворовського району м. Одеси та Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування (правонаступником якого є КП «Одесреклама» Одеської міської ради), то вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Також, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції повернути без розгляду по суті.

2. Справу повернути до господарського суду Одеської області.

3. Повернути Другому Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (65026, м. Одеса, вул. Пастера, 58, код 35048711) з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за платіжним дорученням № ПН1404 від 13.10.2014р. за реквізитами: отримувач коштів: ГУДКСУ в Одеській області, код отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, код банку отримувача 828011, № рахунку: 31217206782002, в сумі 609 грн.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.10.2014
Оприлюднено21.10.2014
Номер документу40948760
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/194-09-5269

Постанова від 25.11.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 10.11.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 17.10.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 06.10.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

Ухвала від 29.09.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

Ухвала від 16.09.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні