Ухвала
від 17.10.2014 по справі 912/1224/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

17 жовтня 2014 року справа № 912/1224/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: Поліщук Г.Б. - головуючий суддя, суддів Кабакової В.Г. та Шевчук О.Б., розглянув матеріали справи №912/1224/14

за позовом: Олександрійської міської ради, м. Олександрія Кіровоградської області,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеал", м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання додаткової угоди укладеною

представники сторін в судовому засіданні участі не брали.

Олександрійська міська рада звернулася з позовною заявою до господарського суду Кіровоградської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 06.11.2009 року № 1236, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю "Ювеал".

Ухвалою від 18.04.2014 року господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі, розгляд справи призначив на 13.05.2014 року.

Ухвалою від 13.05.2014 року розгляд справи було відкладено до 26.05.2014р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судових засіданнях 26.05.2014р., 16.06.2014р., 22.07.2014р., 18.08.2014р., 12.09.2014р. та 12.09.2014р. оголошувались перерви до 16.06.2014р., 22.07.2014р., 18.08.2014р., 12.09.2014р., 12.09.2014р. та 17.10.214р. відповідно.

На адресу господарського суду 15.10.2014 року надійшла заява вих. № б/н від 15.10.2014р., за підписом представника Олександрійської міської ради Кіровоградської області О.Купченка, про припинення провадження у справі №912/1224/14 за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеал" про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 02.06.2011 року укладеною, у зв'язку з врегулюванням спору. Як зазначив позивач, на теперішній час між орендодавцем (позивачем) та орендарем (відповідачем) укладено додаткову угоду.

До поданої заяви позивачем додано копію підписаної позивачем та відповідачем Додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 02.06.2011 (зареєстрований 01.07.2011 №351030004000060).

Заява підписана уповноваженою особою позивача Купченком О.П., який діє на підставі довіреності № 7/12/06/1від 09.01.2014р.

В судовому засіданні 17.10.2014 року представники сторін участі не брали. В матеріалах справи містяться докази належного повідомлення позивача та відповідача про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується підписами їх представників в повідомленні про наступне судове засідання від 12.09.20104р.

Зважаючи на обставини, викладені позивачем в поданому клопотанні, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору в справі відсутній внаслідок його врегулювання шляхом укладення додаткової угоди до договору оренди землі, але до вирішення спору по суті.

За відсутності предмета спору провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір у даній справі виник з вини відповідача, господарський суд покладає на відповідача у справі сплату судового збору в сумі 1218,00грн.

Керуючись статтями 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 912/1224/14.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеал" (52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгорне, вул. Л.Українки, 20, ідентифікаційний код 34980766) на користь Олександрійської міської ради Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 59, ідентифікаційний код 33423535) - витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Наказ видати.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення господарським судом.

Примірники ухвали направити позивачу (28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, пр. Леніна, 59) та відповідачу (52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгорне, вул. Лесі Українки, 20).

Головуючий суддя Г.Б. Поліщук

Суддя В.Г. Кабакова

Суддя О.Б. Шевчук

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення17.10.2014
Оприлюднено21.10.2014
Номер документу40948840
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/1224/14

Ухвала від 18.08.2014

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Поліщук Г.Б.

Ухвала від 16.06.2014

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Поліщук Г.Б.

Ухвала від 13.05.2014

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Поліщук Г.Б.

Ухвала від 17.10.2014

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Поліщук Г.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні