Постанова

від 10.10.2014 по справі 826/15058/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 жовтня 2014 року № 826/15058/14

15 год. 15 хв.

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного Управління Міндоходів у місті Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю «Конвергент Медіа Груп У» простягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2014 року о 16 год. 30 хв. до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло подання ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у місті Києві про стягнення з рахунків платника податків - ТОВ «Конвергент медіа груп У» податкового боргу з у розмірі 294 132,20 грн. (отримано суддею 30 вересня 2014 року о 16 год. 45 хв.).

В обґрунтування подання заявник зазначає, що у відповідача утворилась заборгованість з податку на додану вартість в сумі 124 938,00 грн. та з податку на прибуток в сумі 169 194,20 грн., яка на день звернення до суду відповідачем не с плачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що є підставою для звернення до суду про стягнення боргу в судовому порядку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2014 року подання залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, виявлених судом.

01 жовтня 2014 року о 14 год. 34 хв. на виконання вимог ухвали суду заявник надав додаткові документи по справі.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2014 року відкрито провадження у даній справі і призначено до розгляду в судовому засіданні.

З огляду на неможливість повідомлення відповідача про розгляд справи засобами зв'язку у відповідності до положень статті 38 КАС України з метою забезпечення процесуальних прав останнього, розгляд справи відкладено на 10 жовтня 2014 року.

В судовому засіданні представник заявника наведені у поданні вимоги щодо стягнення податкового боргу у наведеному розмірі з платника податків підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у поданні.

Відповідач про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у відповідності із вимогами ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, явку в судове засідання повноважного представника не забезпечив, заяв / клопотань не направляв.

З огляду на неявку в судове засідання представника відповідача, який згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України є таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає справу у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд встановив наступне.

З огляду на неявку в судове засідання представника відповідача, який згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України є таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає справу у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Конвергент Медіа Груп У» (код ЄДРПОУ 37176461) зареєстроване в установленому законодавством порядку 19.07.2010 року та перебуває на податковому обліку з 21.07.2010 року і відповідно до вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України несе обов'язок по сплаті податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України та законами з питань митної справи.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі акта №1325/26-56-22-03-09/37176461 від 02.10.2013 року, контролюючим органом 24.10.2013 року винесено податкові повідомлення-рішення: №0004162203 про нарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 125 015,00 грн. (основний платіж - 100 012,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 25 003,00 грн.); №0004153203 про нарахування податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 178 278,00 грн. (основний платіж - 142 622,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 35 656,00 грн.).

Вказані податкові повідомлення-рішення оскаржені платником податків в судовому порядку. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2014 року у справі №826/3484/14 вказані податкові повідомлення-рішення визнані протиправними і скасовані.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року скасована постанова суду першої інстанції та винесена нова - про відмову в задоволені позову ТОВ «Конвергент Медіа Груп У».

В силу положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення набрало законної сили з моменту проголошення ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до абз.4 п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Отже, на день звернення до суду і на момент постановлення даного рішення, податкові зобов'язання, визначені контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях від 24 жовтня 2013 року №0004162203 та №0004153203 відповідно до положень законодавства є узгодженими, а рішення суду, якими визначення такого зобов'язання визнано правомірним набрало законної сили.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПК України).

На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у міста Києві було складено податкову вимогу від 28.07.2014 року №2280-25 на загальну суму 294 132,20 грн., яка була направлена платнику 31.07.2014 року і отримана представником товариства 15.08.2014 року, що підтверджується інформацією з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта».

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно із визначенням, наведеним в п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Загальна сума боргу відповідача з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств станом на час звернення контролюючого органу до суду із даним поданням з урахуванням часткової сплати суми боргу на суму 9 160,80 грн. згідно даних облікових карток платника складає 294 132,20 грн. , з них: з податку на додану вартість в сумі 124 938,00 грн. та з податку на прибуток в сумі 169 194,20 грн.

Доказів оскарження в адміністративному або судовому порядку податкової вимоги, а також доказів сплати боргу у визначеному у поданні розмірі відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу відповідно до вимог чинного законодавства України є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків, розмір якої підтверджується даними облікової картки платника податку.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України визначено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно наданої заявником інформації про відкриті рахунки ТОВ «Конвергент Медіа Груп У», останнім відкрито розрахунковий рахунок №26001300774 (українська гривня) в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 3380805.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, суд дійшов висновку, що подання податкового органу про стягнення податкового боргу з розрахункового рахунку платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Конвергент Медіа Груп У» на загальну суму 294 132,20 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.2, 9, 69-71, 94, ч.6 ст.128, 158-163, 167, 183 3 , 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвергент Медіа Груп У» (код ЄДРПОУ 37176461, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, корпус 55) податковий борг на загальну суму 294 132 (двісті дев'яносто чотири тисячі сто тридцять дві) гривні 20 коп. , з них: з податку на додану вартість в сумі 124 938,00 грн. та з податку на прибуток в сумі 169 194,20 грн. з розрахункового рахунку платника податків у банку, обслуговуючого Товариство з обмеженою відповідальністю «Конвергент Медіа Груп У» (№26001300774 (українська гривня) в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 3380805) на р/р №34129999700008, одержувач УДКСУ у Подільському районі міста Києва (код ЄДРПОУ 37975298), банк одержувача: ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку 820019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська