Постанова

від 10.10.2014 по справі 826/13925/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 жовтня 2014 року № 826/13925/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши у письмовому проваджені адміністративну справу

за позовомПрокуратури Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джил» простягнення податкової заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джил» податкову заборгованість у розмірі 400 232,64 грн.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що податковий борг відповідача у розмірі 400 232,64 грн. виник у зв'язку з допущенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Джил» порушень податкового законодавства та з несплатою податкових зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 386 857,56 грн., з авансових внесків в сумі 2 133,40 грн., з податку на прибуток в сумі 11 241,68 грн. у передбачені законодавством строки.

Представник прокуратури та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили задоволити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, свого відношення з приводу заявлених позовних вимог не висловив, хоча попереджався про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

Керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України суд розглянув справу у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Джил» є юридичною особою та платником податків і перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість у загальному розмірі 400 232,64 грн.

Заборгованість відповідача з податку на прибуток виникла на підставі акту перевірки та податкових повідомлень-рішень № 0002091510 від 15.03.2013 року на суму 11 163,10 грн. та № 0015811502 від 27.02.2014 року на суму 66,94 грн.; згідно самостійно поданої декларації № 9089685606 від 05.02.2014 року на суму 42,00 грн. Загальна заборгованість з податку на прибуток складає 11 241,68 грн.

Заборгованість з авансових внесків з податку на прибуток виникла згідно самостійно поданої декларації № 9087154311 від 08.02.2013 року на суму 2 070,00 грн.; на підставі акту перевірки та податкових повідомлень-рішень №0015781502 від 27.02.2014 року на суму 228,57 грн.; № 0015801502 від 27.02.2014 року на суму 45,77 грн. Платником самостійно було сплачено частину заборгованості в сумі 210,94 грн.

Загальна заборгованість з авансових внесків з податку на прибуток складає 2 133,4 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість виникла на підставі акту перевірки та податкового повідомлення-рішення № 0002982250 від 23.10.2012 року на суму 391 697,68 грн. Платником самостійно сплачено частину заборгованості в сумі 4840,12 грн.

Загальна сума заборгованості з податку на додану вартість складає 386 857,56 грн.

Таким чином, загальна сума податкової заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИЛ» становить 400 232,64 грн.

Дана заборгованість підтверджується наявними у матеріалах справи документами.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодекс у України у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Згідно даної норми відповідачу на юридичну адресу були надіслані податкові вимоги. Проте, такі заходи, вчинені податковим органом спрямовані на погашення податкового боргу, не принесли позитивних результатів по погашенню заборгованості.

Податкова вимога в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалась.

Главою 9 Податкового кодексу України регламентовано порядок погашення податкового боргу платників податків.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 20.1.34. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

Адміністративний позов Прокуратури Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИЛ» (ідентифікаційний код 33936792) заборгованість з податку на прибуток в сумі 11 241,68 грн. (одинадцять тисяч двісті сорок одну грн. 68 коп.) на розрахунковий рахунок № 31114009700003 до УДКС у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179 у банку ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 11021000.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИЛ» (ідентифікаційний код 33936792) заборгованість з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2 133,40 грн. (дві тисячі сто тридцять три грн. 40 коп.) на розрахунковий рахунок № 31111165700003 до УДКС у Дарницькому район м. Києва, код 38021179 у банку ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 11024000.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИЛ» (ідентифікаційний код 33936792) заборгованість з податку на додану вартість в сумі 386 857,56 грн. (триста вісімдесят шість тисяч вісімсот п'ятдесят сім грн. 56 коп.) на розрахунковий рахунок № 31116029700003 до УДКС у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179 у банку ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 14010100.

Постанова набирає законної сили у відповідності з нормами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.