Постанова
від 13.10.2014 по справі 808/1053/14
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2014 рокусправа № 808/1053/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Приватного підприємства "СПРУТТ"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року по справі

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства "СПРУТТ" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя) звернулася до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи Приватного підприємства "СПРУТТ" (далі - ПП "СПРУТТ") код ЄДРПОУ 37129011.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду, відповідач ПП "СПРУТТ" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, та відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно ст.41 КАС України не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно приписів п. 20.1.12 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця про визнання недійсними установчих /засновницьких/ документів суб'єктів господарювання.

Із матеріалів адміністративної справи видно, що ПП "СПРУТТ" знаходиться на обліку у ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя і відповідно до податкового законодавства є платником податків та інших обов'язкових платежів.

Матеріалами справи підтверджено, і зазначені обставини не заперечуються сторонами, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державна реєстрація ПП "СПРУТТ" здійснена 31.05.2010 року державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради Прилипко О.В., номер запису про проведення державної реєстрації - 11031020000027327, за адресою: 69098, Запорізька область, м.Запоріжжя, Шевченківський район, вул.Магістральна, буд.88, кв.8.

Згідно п.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та осіб - підприємців" №755-IV підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Суд першої інстанції при задоволенні позовних вимог ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, не прийняв до уваги, що 18.02.2014 року відповідачем ПП "СПРУТТ" подано до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя декларацію з податку на прибуток за 2013 рік, яка прийнята 18.02.2014 року.

В силу викладеного, обставини, на які посилається позивач в обґрунтування позову, не відповідають фактичним обставинам, визначені позивачем підстави для припинення юридичної особи ПП "СПРУТТ" на момент звернення позивача до суду з даним позовом відсутні.

Оскільки судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, це є підставою для скасування судового рішення та прийняття нової постанови про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ч.3 ст.198, ст. 205, 207 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "СПРУТТ" - задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року - скасувати та прийняти нову постанову.

В задоволенні позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

СудДніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.10.2014
Оприлюднено21.10.2014
Номер документу40950991
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —808/1053/14

Ухвала від 10.02.2014

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Максименко Лілія Яковлівна

Ухвала від 24.03.2014

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Максименко Лілія Яковлівна

Ухвала від 24.12.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 23.10.2014

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 13.11.2014

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Постанова від 13.10.2014

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 12.06.2014

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Постанова від 24.03.2014

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Максименко Лілія Яковлівна

Ухвала від 03.03.2014

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Максименко Лілія Яковлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні