Постанова
від 06.10.2014 по справі 806/4063/14
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

     ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 жовтня 2014 року                                    Житомир                          справа № 806/4063/14                                                                                                                    категорія 8.4.3 Суддя Житомирського окружного адміністративного суду  Токарева М.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом  Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області    до   товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Добринь"     про  припинення юридичної особи,- встановив: Володарсько-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулася до суду з позовом в якому просить припинити юридичну особу - товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Добринь",  з тих підстав, що відповідач  з 11.02.2013 року не звітується перед податковим органом. Представник позивача направив на адресу суду клопотання у якому підтримав  позов у повному обсязі, просив справу розглянути у порядку письмового провадження. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.   Спірні правовідносини регулюються ч. 2 ст. 38, ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців",  п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України. Згідно з вимогами п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців. Відповідно до ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи. Суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи. Відповідно довідки Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області відповідач не звітується перед податковим органом з 11.02.2013 року, тобто на день подачі позову до суду – більше року, заборгованість перед бюджетом відсутня. Заперечень щодо заявлених вимог, а також доказів подання податкової звітності відповідачем надано не було. За наведених обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суд  - постановив: Адміністративний позов Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області задовольнити. Припинити юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю "АВ-Добринь" (ідентифікаційний номер 33093741  вул.Леніна,42 с. Добринь Володарсько-Волинський  район Житомирської області).   Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.              Суддя                                                                                                                М.С. Токарева  

СудЖитомирський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.10.2014
Оприлюднено22.10.2014
Номер документу40951476
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —806/4063/14

Постанова від 06.10.2014

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Токарева Марія Сергіївна

Ухвала від 06.10.2014

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Токарева Марія Сергіївна

Ухвала від 02.09.2014

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Токарева Марія Сергіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні