Рішення

від 07.10.2014 по справі 924/1068/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" жовтня 2014 р.Справа № 924/1068/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці, Волочиський район

до Фермерського господарства "Партнер", с. Вересневе Рівненської області

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці", с. Шпичинці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл.

про стягнення 28459,27 грн., з яких 19076,32 грн. - курсова різниця, 1360, 59 грн. - пеня, 7725,00 грн. - штрафу, 297,36 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: Сапьолкіна Н.В. за довіреністю від 12.05.2014 р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Суть спору:

Позивач - приватне підприємство "Аграрна компанія 2004", с. Попівці, Волочиський район звернулось із позовом до Фермерського господарства "Партнер", с. Вересневе Рівненської області, до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці", с. Шпичинці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл. стягнення 28459,27 грн., з яких 19076,32 грн. - курсова різниця, 1360, 59 грн. - пеня, 7725,00 грн. - штрафу, 297,36 грн. - 3% річних

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання договору купівлі-продажу №1.06/1 сільськогосподарської техніки від 01 червня 2013 року.

Відповідач -1 в судовому засіданні 08 вересня 2014 року та у відзиві на позов заперечив проти задоволення позовних вимог обґрунтовуючи тим, що відповідно до п.3.6 договору строком поставки товару позивачем є 01.07.2013р., дотримання якого підтверджується актом приймання-передачі комбайна (п.3.2 Договору). Актом має бути підтвердженим і факт приймання-передачі комбайна за комплектністю та якістю. Строк виконання зобов'язання позивачем фактично обумовлений моментом підписання відповідного акта, який не підписаний і до сьогодні.

Строк виконання відповідачем зобов'язання сплатити вартість комбайна настає від дати складення акта приймання-передачі комбайна. Акт приймання-передачі комбайна не підписаний до цього часу, то на думку відповідача висновок позивача про несвоєчасну оплату вартості комбайна не відповідає фактичним обставинам справ, оскільки, у відповідача-1 існують претензії до комплектності та якості комбайна, порушеним є право відповідача-1, а не позивача.

Відповідач - 1 зазначає, що застосування способу забезпечення договірного зобов'язання, до яких відноситься і порука, повинні бути передбачені договором сторін або законом (ч.1 ст.548 ЦК України). Сторонами договору №1.06./01 від 01.06.2013р. способу забезпечення зобов'язань відповідача не передбачено взагалі. Більше того, про укладення договору поруки між Позивачем та Відповідачем-2 на забезпечення зобов'язань по цьому договору Відповідачу-1 стало відомо лише із позовної заяви. Відповідач вважає, що договір поруки є штучно сформованим договором для зміни територіальної підсудності спору.

Відповідач - 2 в судове засідання 07 жовтня 2014 року не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Неявка в судове засідання господарського суду відповідача чи його представника не перешкоджає розгляду справи по суті. Тому, для уникнення зловживання відповідачем процесуальними правами, суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, на підставі наявних у ній документів

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

01 червня 2013 року, між Приватним підприємством «Аграрна компанія 2004» (Продавець) та Фермерським господарством «Партнер» (Покупець), був укладений договір купівлі-продажу №1.06/1 сільськогосподарської техніки.

Відповідно до п. 1.1. Договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець у порядку й на умовах передбачених даним договором зобов'язується прийняти й оплатити сільськогосподарську техніку, а саме зернозбиральний комбайн DJOHN DEERE 2266 ЕХТRА, 1999 року випуску, заводський №202266Е069967 (Товар).

Згідно п. 2.1. Договору сторонами встановлено, що загальна вартість Товару за даним договором становить 591 250,00 (п'ятсот дев'яносто одна тисяча двісті п'ятдесят) грн., що становить гривневий еквівалент 55 000,00 (п'ятдесят п'ять тисяч) Євро згідно курсу продажу валют, встановленого Публічним акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на 01.06.2013 року. В разі зміни курсу продажу Євро до гривні, встановленого Публічним акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», в бік збільшення, Покупець зобов'язаний здійснювати оплату відповідно до курсу євро на день оплати.

Пунктом 2.2. Договору сторони визначили, що Покупець зобов'язується провести оплату по даному договору в наступному порядку: 2.2.1. Гривневий еквівалент 3 500,00 (три тисячі п'ятсот) Євро згідно курсу продажу валют, встановленого Публічним акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», на дату оплати - сплатити до 05 червня 2013 року; 2.2.2. Гривневий еквівалент 51 500,00 (п'ятдесят одна тисяча п'ятсот) Євро згідно курсу продажу валют, встановленого Публічним акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», на дату оплати - сплатити до 01 вересня 2013 року.

Відповідно до п.2.2.2 гривневий 51 500,00 (п'ятдесят одна тисяча п'ятсот) Євро згідно курсу продажу" валют, встановленого Публічним акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», на дату оплати - сплатити до 01 вересня 2013 року.

У відповідності до п. 3.2, 3.3 Продавець здійснює відпуск Товару Покупцеві по Акту приймання-передачі. Приймання Товару по якості, комплектності та кількості провадиться Покупцем па складі Продавця під час передачі Товару, про що складається двосторонній Акт приймання-передачі. Якщо Покупець в момент приймання-передачі Товару не подав письмових зауважень щодо якості та комплектності Товару, то вважається, що Товар поставлений належної якості.

Пунктом 3.7 сторонами передбачено, що До виконання умов п.2.2.1, п.2.2.2 цього договору Продавець передає Товар Покупцю па відповідальне зберігання. У разі невиконання умов п.2.2.1. п.2.2.2, Покупець на першу вимогу Продавця повертає Товар Продавцю.

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

У відповідності до Видаткової накладної № 6 від 04 липня 2013 року через Скороход Е.В. (довіреність №9 від 04.07.2014 року) на виконання умов договору ФГ «Партнер» отримало від Продавця, Комбайн Джон Дір 2266 Ехtга.

03 червня 2013 року між Приватним підприємством «Аграрна компанія 2004» (далі

Кредитор) та Виробничим сільськогосподарським кооперативом «Шпичинці» (далі Поручитель)

було укладено Договір №1.06/1 поруки (далі Договір поруки). Згідно п. 1.1. Договору поруки

Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором за виконання всіх зобов'язань

Фермерського господарства «Партнер» (ЄДР 30981394) (далі Боржник), що виникли з Договору

купівлі-продажу №1.06/1 від « 01» червня 2013 р. (далі Основний Договір), який був укладений між Кредитором та Боржником. У відповідності до вказаного Основного Договору, порукою

забезпечуються в тому числі наступні зобов'язання Боржника: здійснити оплату за поставлений

зернозбиральний комбайн в обсязі та на умовах Договору купівлі-продажу №1.06/1 від « 01» червня 2013 р.; відшкодувати збитки та сплатити штрафні санкції у випадках, передбачених Договором купівлі-продажу №1.06/1 від « 01» червня 2013 р. (п. 2.1 Договору поруки). Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за належне виконання Боржником забезпеченого зобов'язання (п.3.1 Договору поруки). У разі порушення зобов'язання Боржником, Кредитор має право, на власний вибір, направити Поручителю письмову вимогу виконати зобов'язання (або певну його частину) або пред'явити до Поручителя позов (п. 4.1.2 Договору поруки.

Позивачем підтверджено факт сплати відповідачем-1 591200 грн. без врахування курсової різниці відповідно до п. 2.1 договору.

Станом на момент подання позову покупцем не оплачено гривневий еквівалент 1 152,65 Євро, що відповідно курсу продажу валют, встановленого Публічним акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на 25.07.2014 року складає 19 076,32 грн.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги таке:

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї доказів вбачається, що підставою для стягнення заборгованості позивач зазначає неналежне виконання договору від 01 червня 2013 року купівлі-продажу №1.06/1 сільськогосподарської техніки.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке ж положення містить і ст. 173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі, боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінського господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі, кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як передбачено приписами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 553 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На час подання позову порука є чинною.

В матеріалах справи відсутні докази сплати заборгованості в розмірі 19076,32 грн. за договором від 01 червня 2013 року купівлі-продажу №1.06/1 сільськогосподарської техніки.

Отже, позов про стягнення солідарно з відповідачів 19076,32 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Окрім того позивачем нараховано 1360,59 грн. пені та 7725,00грн. штрафу.

У відповідності до п.4.2 сторони погодили що за порушення строків оплати товару Покупець оплачує Продавцеві пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, розраховану від несвоєчасно оплаченої суми. За прострочення строків оплати товару понад 30 календарних днів, Покупець додатково сплачує Продавцю штраф в розмірі 20% від суми простроченого платежу.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом неустойки є грошова сума, рухоме і нерухоме майно, а частина 2 - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Стаття 230 Господарського кодексу України передбачає, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Здійснивши перерахунок пені, суд прийшов до висновку, що правильним є нарахування та підлягає стягненню з відповідачів 1360,59 грн. пені.

Здійснивши перерахунок штрафу, суд прийшов до висновку, що правильним є нарахування у розмірі 3815,26 грн. ( 19076,32 грн.*20% ) а отже, і підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

У стягненні 3909,74 грн. штрафу необхідно відмовити.

Позивачем нараховано 297,36 грн. 3% річних.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При перерахунку 3% річних, суд прийшов до висновку, що правильним є нарахування та підлягає стягненню з відповідачів солідарно 297,36 грн. 3% річних.

У відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у справі належить покласти на сторони пропорційно до задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці, Волочиський район до Фермерського господарства "Партнер", с. Вересневе Рівненської області до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці", с. Шпичинці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл. про стягнення 28459,27 грн., з яких 19076,32 грн. - курсова різниця, 1360, 59 грн. - пеня, 7725,00 грн. - штрафу, 297,36 грн. - 3% річних задоволити частково.

Стягнути солідарно з відповідача 1 - Фермерського господарства "Партнер", с. Вересневе Рівненської області (код 30981394) на користь Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці, Волочиський район, вул..Шкільна 34 а (код 33007579) 19076,32 грн. (дев'ятнадцять тисяч сімдесят шість гривень, 32 копійки ) - курсової різниці, 1360, 59 грн. (одна тисяча триста шістдесят гривень, 59 копійок )- пені, 3815,26 грн.(три тисячі вісімсот п'ятнадцять гривень, 26 копійок) - штрафу, 297,36 грн. (двісті дев'яносто сім гривень, 36 копійок) - 3% річних

(солідарний боржник - Виробничий сільськогосподарський кооператив „Шпичинці" с. Шпичинці Хмельницького району, Хмельницької області (код ЄДРПОУ 03788721).

Видати наказ.

Стягнути солідарно з відповідача 2 - Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Шпичинці" с. Шпичинці Хмельницького району, Хмельницької області (код ЄДРПОУ 03788721) на користь користь Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці, Волочиський район, вул..Шкільна 34 а (код 33007579) 19076,32 грн. (дев'ятнадцять тисяч сімдесят шість гривень, 32 копійки ) - курсової різниці, 1360, 59 грн. (одна тисяча триста шістдесят гривень, 59 копійок )- пені, 3815,26 грн.(три тисячі вісімсот п'ятнадцять гривень, 26 копійок) - штрафу, 297,36 грн. (двісті дев'яносто сім гривень, 36 копійок) - 3% річних (солідарний боржник - Фермерського господарства "Партнер", с. Вересневе Рівненської області (код 30981394).

Видати наказ.

В частині стягнення 3909,74 грн. штрафу відмовити.

Стягнути з відповідача 1 - Фермерського господарства "Партнер", с. Вересневе Рівненської області (код 30981394) на користь Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці, Волочиський район, вул..Шкільна 34а (код 33007579) 788,00 грн. (сімсот вісімдесят вісім гривень, 00 копійок) судового збору.

Видати наказ.

Стягнути з відповідача 2 - Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Шпичинці" с. Шпичинці Хмельницького району, Хмельницької області (код ЄДРПОУ 03788721) на користь користь Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці, Волочиський район, вул..Шкільна 34 а (код 33007579) 788,00 грн. (сімсот вісімдесят вісім гривень, 00 копійок) судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 13 жовтня .2014р.

Суддя Шпак В.О.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу.( с.Вересневе, Рівненський р-н, Рівненської обл.).

3 - відповідачу (с.Шпичинці, Хмельницький, р-н, Хмельницька обл.)