Рішення

від 06.10.2014 по справі 924/1274/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" жовтня 2014 р.Справа № 924/1274/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Родос", м. Хмельницький

про стягнення 3832,01 грн., з яких: 3398,76 грн. - заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.02.13 р. по 01.08.14 р., 304, 20 грн. - індекс інфляції, 60,76 грн. - 3%річних, 68,29 грн. - пеня

Представники сторін:

від позивача: Сойко О.Й. за довіреністю № 15/02 від 03.01.2014 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач - Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго", м.Хмельницький звернулось із позовом до відповідача - Приватної виробничо-комерційної фірми "Родос", м. Хмельницький про стягнення 3832,01 грн., з яких: 3398,76 грн. - заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.02.13 р. по 01.08.14 р., 304, 20 грн. - індекс інфляції, 60,76 грн. - 3%річних, 68,29 грн. - пеня

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з теплопостачання від 04.04.07р. №1444/403.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав, ухвала суду направлялась відповідачу на його юридичну адресу: м. Хмельницький, вул. Зарічанська 24/2.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу можу бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 передбачено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Підпунктом 3.9.1 Постанови передбачено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

04 квітня 2007р. між Міським комунальним підприємством Хмельницуктеплокомуненерго" (виконавець) та приватної виробничо-комерційною фірмою "Родос", м. Хмельницький (споживач) укладено договір про надання послуг з теплопостачання №1444/403.

Пунктом 1.1 передбачено, що енергопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачання споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами цінами в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.2.1 Кількість та обсяги теплової енергії визначаються в додатку №1 до договору, який є невід`ємною частиною договору і поновлюється в залежності від зміни характеристики тепловикористовуючого об'єкта, виробничої діяльності Споживача тощо.

Додатком № 1 до договору від 04 квітня 2007 року визначений тариф в розмірі 4,43 грн. за 18,4 м.кв.

Споживач теплової енергії зобов'язується: виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором (п. 3.2.2. договору).

Енергопостачальна організація зобов'язується забезпечувати постачання теплової енергії Споживачу в обсягах згідно з договором. Повідомляти Споживача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів (п. 4.2.1., п. 4.2.2 договору).

Пунктом 6.1 договору визначено , що розрахунок за теплову енергію, що споживається , проводиться в грошові формі до встановлених тарифів.

Відповідно до п.6.2 та 6.3 договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, оплата використаної теплової енергії здійснюється, споживачем наступним чином: - попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; - остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

За несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення (п. 7.2.3 договору).

Договір набуває чинності з 04.04.2007р. та діє до 04.04.08р. Договір припиняє свою дію у випадку закінчення строку, на який він був укладений Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (розділ 10 договору).

Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.

Будь-яких заяв від сторін щодо розірвання або необхідності перегляду його умов від сторін не надходило.

З 01.10.2011 р. згідно постанови Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №103 від 30.09.2011 р. "Про встановлення тарифів на теплову енергію МКП "Хмельницьктеплокомуненерго", рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №1053 від 13.10.2011р. "Про корегування тарифів на послуги з централізованого опалення та підігріву води та внесення змін в рішення виконавчого комітету міської ради" вартість 1 кв. м. загальної площі в місяць протягом року при річній нормі 0,189 Гкал. становить 13,34 грн.

З 01.01.2014р. відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг України №477 від 31.12.2013р. "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення)", рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №29 від 23.01.2014р. "Про встановлення тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, централізоване опалення та підігрів води для бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" вартість 1 кв. м. загальної площі в місяць протягом року при річній нормі 0,189 Гкал. становить 12,59 грн.

З 01.04.2014р. відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг України №243 від 31.03.2014р. "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення)", рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №218 від 10.04.2014р. "Про встановлення тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, централізоване опалення та підігрів води для бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" вартість 1 кв. м. загальної площі в місяць протягом року при річній нормі 0,189 Гкал. становить 15,22 грн.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов'язань, постачав споживачу (відповідачу) теплову енергію у період з 01.02.2013р. по 01.08.2014р.

За вказаний період позивачем було нараховано відповідачу 3398,76грн. за поставлену теплову енергію.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги таке:

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї доказів вбачається, що підставою для стягнення заборгованості позивач зазначає неналежне виконання відповідачем обов'язку щодо сплати боргу за спожиту теплову енергію згідно договору від 04.04.2007 р. №1444/403 в період 01.02.13р. по 01.08.2014р

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке ж положення містить і ст. 173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі, боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінського господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі, кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як передбачено приписами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Судом враховується, що згідно з п. п. 1, 2 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

У разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця/виробника споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом (ч.6 ст. 26 даного Закону).

Згідно з п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Договір поставки може бути укладений на один рік, на строк більше одного року (довгостроковий договір) або на інший строк, визначений угодою сторін (ч.1 ст. 267 ГК України).

Проаналізувавши наданий в матеріали справи договір про надання послуг з теплопостачання від 04.04.2007р., суд приходить до висновку, що він має ознаки договору постачання енергетичними ресурсами.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем доказів погашення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з01.02.13р. по 01.08.14року. в сумі 3398,76 грн. не надано.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість в сумі 3398,76 грн. Отже, позовні вимоги в цій частині відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджені належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача три процента річних в сумі 60,76 грн., індекс інфляції в сумі 304,20 грн., пеню в сумі 68,29грн.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції є втратами, пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Судом приймається до уваги наданий в матеріали справи розрахунок заборгованості 3% річних, що відповідає чинному законодавству та фактичним обставинам справи.

Таким чином, враховуючи вимоги до ст. 625 ЦК України та зважаючи на наявність суми основного боргу, позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних в сумі 60,76 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язання, які підлягають стягненню з відповідача у повному об'ємі.

Відповідно статті 3 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

Позивачем зазначено меншу суму інфляційних втрат, а тому сума в розмірі 304, 20 грн. підлягає задоволенню.

Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 68,29 грн., розраховану за період з 10.02.14р. до 01.08.14 р. по кожному рахунку окремо.

Згідно зі ст. 230 ГК України передбачено обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Здійснивши перерахунок пені, суд прийшов до висновку, що правильним буде нарахування 68,29 грн. пені.

Таким чином, у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість в сумі 3832,01 грн., з яких 3398,76 грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання в період з 01.02.13р. по 01.08.14р., 60,76 грн. - 3% річних, 304,20 грн. - інфляційні нарахування та 68,29грн. - пеня, яка відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, у зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до Приватної виробничо-комерційної фірми "Родос", м. Хмельницький про стягнення 3832,01 грн., з яких: 3398,76 грн. - заборгованість за послуги Теплопостачання за період з 01.02.13 р. по 01.08.14 р., 304, 20 грн. - індекс інфляції, 60,76 грн. - 3%річних, 68,29 грн. - пеня задоволити.

Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми "Родос", м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд.24/2 (код 30318651) на користь міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, буд. 5, ідентифікаційний код 03356571) 3398,76 грн. (три тисячі триста дев'яносто вісім гривень, 76 копійок) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.02.13 р. по 01.08.14 р., 304, 20 грн.(триста чотириста гривень, 20 копійок) - індекс інфляції, 60,76 грн. (шістдесят гривень , 76 копійок) - 3%річних, 68,29 грн.(шістдесят вісім гривень, 29 копійок) - пеня та 1827,00 грн. (одна тисяча двадцять сім гривень, 00 копійок ) судового збору.

Видати наказ

Повне рішення складено 13.10.2014р.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, Зарічанська, буд.24/2).