Ухвала

від 20.10.2014 по справі 636/2652/14-ц

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2652/14-ц

Провадження 2-во/636/71/14

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 жовтня 2014 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.,

при секретарі - Зайцевій Т.Г.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Чугуїв питання про виправлення описки у судовому наказі виданому 24.07.2014 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївське районне ремонтно-експлуатаційне підприємство», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2014 року Чугуївським міським судом Харківської області за заявою ТОВ «Чугуївське районне ремонтно-експлуатаційне підприємство» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання в розмірі 1369, 77 грн., та судового збору у розмірі 121, 80 грн.

07.10.2014 р. ТОВ «Чугуївське районне ремонтно-експлуатаційне підприємство» звернулась до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному судовому наказі суду, оскільки в резолютивній його частині не зазначений ідентифікаційний номер боржника.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючі, вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в судовому наказі від 24.07.2014 року, а саме, зазначити в ньому ідентифікаційний номер боржника.

Керуючись ст.ст. 219 , 369 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївське районне ремонтно-експлуатаційне підприємство» про виправлення описки в судовому наказі Чугуївського міського суду Харківської області від 24.07.2014 року задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 24.07.2014 року, зазначивши в ньому ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1: НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -