Рішення

від 30.01.2007 по справі 2/19-176

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/19-176

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2007 р.Справа № 2/19-176

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

Розглянув справу

за позовом  Прокурора м. Тернополя бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль,46000    в особі Українського державного Фонду підтримки селянських (фермерських) господарств    в особі Тернопільського відділення Українського Фонду підтримки селянських (фермерських) господарств вул. Острозького, 14а, к.806, м. Тернопіль,46000      

до  Сільськогосподарського фермерського господарства "Левада" вул. Чехова, 3, смт. Мельниця-Подільська,Борщівського району, Тернопільської області,48751            

про  стягнення  49500 грн заборгованості.

За участю представників сторін:

          прокуратури:  Шокало А.М. - посвідчення №57 дійсне до 03.10.20011р.

позивача: Баран В. С. - довіреність №11 від 29.01.07р.

відповідача: Дорощук Є.М. - членський квиток серія ТЕ №16 від 10.01.2001р.

Суть справи: Справа розглядається з участю помічника прокурора м. Тернополя - Шокало А.М.

          Керуючись ч.3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України прокурор в позовній заяві №227 від 12.01.2007р.  визначив, на підставі якого законодавства подається позов; в чому саме порушуються матеріальні інтереси держави; обґрунтував необхідність її захисту та зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

          Тому у відповідності до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що прокурор з вимогами, викладеними в позові, звернувся до господарського суду в інтересах держави на підставі покладеного на нього п.2 ст. 121 Конституції України представництва.

          Відтак, суддя порушив провадження у справі та прийняв позовні матеріали до розгляду.

          Прокурор пред'явив позов про стягнення 49500 грн. заборгованості відповідача в зв'язку з неповерненням ним фінансової допомоги наданої для придбання зернового комбайна у  виконання умов договору "Про надання фінансової допомоги  селянському (фермерському) господарству"  від 27.03.2001р.

          Відповідач  позов визнає, пояснює, що несвоєчасне перерахування коштів сталося по незалежним від нього причинам

          Розглянувши матеріали справи  вислухавши пояснення представників сторін  та приймаючи до уваги, що :  

          1) В судовому засіданні перед розглядам справи представникам роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

          2) Керуючись вимогами  ст. ст. 1046,1047,Цивільного кодексу України  27.03.2001р.  сторони уклали договір, в якому позивач зобов'язався надати відповідачеві допомогу для придбання зернового комбайна  в сумі 50000 грн., а відповідач повернути одержані кошти до 01.12.2006р. (додаткова угода від 07.11.2005р.)  

          Виконуючи умови договору позивач перерахував відповідачеві платіжною вимогою №1 від 17.04.2001р.   суму 50000 грн.  

          Прокурор  стверджує, що сума фінансової допомоги на час  розгляду справи не повернутий в сумі 49500 грн.

          Відповідач не представив доказів виконання взятих на себе зобов'язань по поверненню фінансової допомоги.

          При таких обставинах враховуючи  ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі   49500 грн.  Що є порушенням ст. 1049 Цивільного кодексу України.

          Тому позовні вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.(ст. 590 Цивільного кодексу України) в сумі  49500 грн.

          6) Згідно п. 40 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, видатки по державному миту слід покласти на відповідача.

          7) Відповідно до ст. ст. 44, 47 –1 Господарського процесуального кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02 р. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн.  покласти на відповідача.  

          Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

          1. Позов прокурора задоволити повністю.

          2.Стягнути з Сільськогосподарського фермерського господарства "Левада" вул. Чехова, 3, смт. Мельниця-Подільська,Борщівського району, Тернопільської області, (код 14042404)

          - на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств), вул. Кн. Острозького,14а, м. Тернопіль (код 14033150)  49500 грн. - неповернутої фінансової допомоги.

          - в дохід державного бюджету 495 грн.  - державного мита;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр", 03057, м. Київ, пр. Перемоги,44 р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів МФО 30045370 за надані послуги - 118 грн.

Видати накази.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 02 лютого 2007  року через місцевий господарський суд.

Суддя