Постанова

від 26.09.2014 по справі 804/14028/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 р. Справа № 804/14028/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариств з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Енерго" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

08.09.14р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Енерго" з вимогою: стягнути податковий борг на користь Держави кошти в сумі податкового боргу - 3062грн.00коп. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Енерго» (код ЄДРПОУ 35782776)».

В обґрунтування позову позивач зазначив, що оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Енерго" у визначений строк не подало декларації з податку на прибуток, що належать до сплати, то відповідно до Податкового кодексу України його податкові зобов'язання стали податковим боргом. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Енерго" повинні сплатити на користь держави 3062грн.00коп. податкового боргу.

Ухвалою суду від 11.09.14р. відкрито провадження по справі №804/14028/14 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.09.14р.

26.09.2014р. позивач надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника податкового органу в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.35,38 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

На адресу відповідача судом було направлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Проте конверт 16.09.2014 року повернувся з поштового відділення з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Як вбачається з матеріалів справи, конверт відповідачу було направлено за адресою, вказаною у наданій Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.08.2014 року за №19100021.

Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи вищенаведене, клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, те, що відповідач був повідомлений про розгляд справи у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, строки розгляду і вирішення справи, визначені ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу у письмовому провадженні за відсутності представників сторін за наявними у справі доказами відповідно до ч. 4, 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Енерго" зареєстроване Виконавчим комітетом Новомосковської міської ради Дніпропетровської області 15.04.2008 року згідно Свідоцтва про державну реєстрацію №458753, та перебуває на податковому обліку в Новомосковській ОДПІ згідно довідки від 15.04.08 №3728. Юридична адреса підприємства: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.Боженко, б.33.

Основними видами діяльності ТОВ ВФ "Енерго" згідно довідки ЄДРПОУ №006490 є посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту.

23.06.2011р. фахівцями Новомосковської ОДПІ було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток за результатами якої було складено акт перевірки від 23.06.11р. №194/1510/35782776, яким встановлено, що відповідач не подавав до податкового органу декларації по податку на прибуток за 2010р.- граничний строк подання 09.02.11р., 1 квартал 2011 року - граничний строк подання 10.05.11р.

За результатами вищевказаної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 23.06.11р. №0002071510 на суму 2грн., яке було направлено на адресу відповідача, однак конверт повернувся з поштового відділення з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

16.05.2012р. фахівцями Новомосковської ОДПІ було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток за результатами якої було складено акт перевірки від 16.05.12р. №103/1510/35782776, яким встановлено, що відповідач не подавав до податкового органу декларації по податку на прибуток за 1 квартал 2012 року.

За результатами вищевказаної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.05.12р. №0001061510 на суму 1020грн., яке було направлено на адресу відповідача, однак конверт повернувся з поштового відділення з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Також, 10.12.12р. Новомосковської ОДПІ було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток за результатами якої було складено акт перевірки від 10.12.12р. №311/1510/35782776, яким встановлено, що відповідач не подавав до податкового органу декларації по податку на прибуток за І півріччя 2012р. та 9 місяців 2012 року.

За результатами даної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.02.12р. №0003271510 на суму 2040грн., яке було направлено на адресу відповідача, однак конверт повернуто на адресу податкового органу, з поштового відділення з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Таким чином, станом на 26.08.14р. заборгованість по податку на прибуток у відповідача складає 3062,00грн.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались.

Відповідно до п.п.5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" №2181- III від 21.12.2000 року, який був чинним на час винесення податкових повідомлень-рішеннь, податкові зобов'язання визначені в даних податкових повідомленнях-рішеннях є узгодженими.

Крім того, Новомосковською ОДПІ на підставі п.6.2 ст.6 Закону України №2181- III від 21.12.2000 року (чинний на момент направлення податкових вимог) були направлені відповідачу податкові вимоги від 11.03.2009р. №1/116 та від 23.04.2009р. №2/197, які були отримані відповідачем, але не виконані у встановлений законодавством строк.

Згідно рішення Новомосковської ОДПІ від 06.07.09 №23 "Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу" було вирішено здійснити стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності (повному господарському віданні) відповідача, а також тих активів, права власності, на які він набуде у майбутньому.

10.07.2009р. Новомосковською ОДПІ було направлено на адресу відповідача лист №12877/10/24-135 про необхідність вжиття заходів щодо сплати узгодженої податкової заборгованості, або самостійно виділити активи, які можливо було б реалізувати в рахунок погашення податкового боргу. Але станом на час звернення до суду відповіді на вищезазначений лист не отримано.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно п.п.49.1, 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Податкова декларація з податку на прибуток подається за базовий звітний період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу (півріччя).

Податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

На час розгляду справи судом доказів сплати вказаної суми податкового боргу відповідачем не надано.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 статті 95 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Отже, звернення позивача 22.04.2011р. до суду з позовом є не раніше ніж 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючий такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам ДПС, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом Державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень, закріплених ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 16, 20, 46, 49, 57, 95 Податкового кодексу України, ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 160-163, 167, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Новомосковської об'єднаної державної Дніпропетровської області податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Енерго" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Енерго" (код ЄДРПОУ 35782776, юридична адреса підприємства: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.Боженко, б.33) на користь держави податковий борг в сумі 3062грн. 00коп. (три тисячі шістдесят дві грн..) 00 коп.

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук