Постанова

від 07.10.2014 по справі 910/8195/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2014 р. Справа№ 910/8195/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

при секретарі Драчук Р.А.

за участю представників:

від позивача Волощука В.В. - дов. б/н від 16.01.2014р.

від відповідача не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Міжнародне страхове агентство»

на ухвалу

господарського суду міста Києва

від 08.07.2014р. (суддя Ковтун С.А.)

у справі №910/8195/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Міжнародне страхове агентство»

(далі - ТОВ «Міжнародне страхове агентство»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фірма Лако ЛТД» (далі - ТОВ «Фірма Лако ЛТД»)

про стягнення 6 030 058,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2014р. у справі №910/8195/13 відмовлено в затвердженні мирової угоди від 23.06.2014р., укладеної між ТОВ «Міжнародне страхове агентство» та ТОВ «Фірма Лако ЛТД».

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, ТОВ «Міжнародне страхове агентство» оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати та справу передати на розгляд господарського суду міста Києва. В обґрунтування своїх вимог зазначило, що судом першої інстанції не повною мірою досліджено всі обставини справи та всупереч чинному законодавству прийнято рішення про відмову в затвердженні мирової угоди тощо.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2014р. апеляційну скаргу ТОВ «Міжнародне страхове агентство» прийнято до провадження в складі колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Коршун Н.М. та призначено розгляд справи на 22.09.2014 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р., в зв'язку з перебуванням судді Дикунської С.Я. у відпустці, змінено склад суду та визначено судову колегію в складі: головуючий суддя Алданова С.О., судді: Коршун Н.М., Рябуха В.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р. апеляційну скаргу ТОВ «Міжнародне страхове агентство» прийнято до провадження в складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді: Коршун Н.М., Рябуха В.І. та відкладено розгляд справи на 07.10.2014 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014р., в зв'язку з виходом судді Дикунської С.Я. з відпустки, змінено склад суду та визначено судову колегію в складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Коршун Н.М.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» (п.9-2) встановлено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник апелянта доводи скарги підтримав, просив її задовольнити, оскаржену ухвалу скасувати за наведених в скарзі підстав та справу скерувати до господарського суду міста Києва для затвердження мирової угоди.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи його повідомлено належно, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, відтак апеляційний господарський суд на підставі ч.2 ст.102 ГПК України дійшов висновку про необхідність розгляду справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Так, рішенням господарського суду міста Києва від 04.07.2013р. у справі №910/8195/13 позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Фірма Лако ЛТД» на користь ТОВ «Міжнародне страхове агентство» 4 824 878,00грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 374 021,60грн. трьох процентів річних, 831 159,00грн. штрафу та 68 820,00грн. судового збору. 07.08.2013р. на виконання згаданого рішення господарським судом міста Києва видано наказ.

01.07.2014р. від відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві надійшла на затвердження мирова угода ТОВ «Міжнародне страхове агентство» та ТОВ «Фірма Лако ЛТД» від 23.06.2014р.

Мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення на підставі ч.4 ст.121 ГПК України.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (п.3.19) встановлено, що господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Як вірно встановлено місцевим судом та вбачається зі змісту мирової угоди, положення п.4 мирової угоди не стосуються прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Так, приписами п.4 поданої на затвердження мирової угоди сторони погодили, що заборгованість в розмірі 4 893 698,00грн. буде погашено відповідачем шляхом визнання права власності за ТОВ «Міжнародне страхове агентство» на нежитлові приміщення за адресами: м. Київ, вул. Саксаганського, 32 та вул. Щекавицька 44.

Чинним цивільним законодавством встановлено порядок та підстави набуття, припинення та захист права власності. Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації (ст.182 ЦК України).

Відповідно до ч.4 ст.334 ЦК України, якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації, аналогічне передбачено й приписами ч.3 ст.3 , ч.1 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

З огляду на наведене, апеляційний господарський суд погоджується з висновками місцевого суду про те, що визнання права власності на згадане майно не було предметом позову, відтак не стосується прав і обов'язків сторін за угодою, тому відсутні правові підстави для затвердження такої мирової угоди.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги як безпідставні й необґрунтовані не заслуговують на увагу, адже не підтверджуються жодними доказами по справі й не спростовують викладених в оскарженій ухвалі висновків. Ухвала місцевого суду є законною, обґрунтованою обставинами й матеріалами справи, детальний аналіз яких, як і нормативне обґрунтування прийнятого судового рішення наведено місцевим судом, підстав для скасування ухвали суду апеляційний господарський суд не знаходить.

Керуючись ст.ст.99, 101-103, 105, 106, 121 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародне страхове агентство» залишити без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 08.07.2014р. у справі №910/8195/13 - без змін.

Матеріали справи №910/8195/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун