ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"22" серпня 2014 р.Справа № 44/50-08
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.,
без виклику представників сторін,
розглянувши подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на видачу дублікату судового наказу №44/50-08, виданого 15.04.2008 р. господарським судом Харківської області по справі
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (м. Харків) до ФОП ОСОБА_1 (м. Харків) про стягнення 5951,59 грн.
ВСТАНОВИВ:
Старший державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надав подання №16185 від 01.08.2014 р., в якому просить видати дублікат судового наказу 44/50-08 про стягнення з СПД-ФО ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 3306,96 грн. основного боргу та 2644,63 грн. пені. В обґрунтування вказаного подання старший державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції посилається на втрату виконавчого документу при пересилці.
Згідно з ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.
Розглянувши надане подання, суд вважає за необхідне відмовити у видачі дублікату наказу господарського суду Харківської області по справі №44/50-08, оскільки: по-перше, всупереч ст. 120 ГПК України старшим державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ (надалі - державний виконавець) надана довідка №16185 від 01.08.2014 р., на якій замість підпису начальника відділу стоїть факсиміле, а доказів використання факсиміле державним виконавцем до господарського суду Харківської області не надано; по-друге, у вищевказаній довідці не вказано ким був втрачений наказ господарського суду Харківської області по справі №44/50-08, тобто вона не може вважатися належним та допустимим доказом втрати наказу; по-третє, державним виконавцем не надано доказів того, що строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання, не закінчився; в-четверте, старшим державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ не надано доказів відправки сторонам по справі заяви про видачу дублікату наказу; в-п'яте, державний виконавець звернувся до господарського суду Харківської області не з заявою про видачу дублікату наказу, як це передбачено ст. 120 ГПК України, а з поданням.
Керуючись ст. 86, ст. 120 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у видачі дублікату наказу господарського суду Харківської області від 15.04.2008 р. по справі №44/50-08 про стягнення з СПД-ФО ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 3306,96 грн. основного боргу та 2644,63 грн. пені.
Суддя В.І. Ольшанченко
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 22.08.2014 |
Оприлюднено | 22.10.2014 |
Номер документу | 40979440 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Дюкарєва С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні