Ухвала

від 21.10.2014 по справі 2а/0470/5381/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 жовтня 2014 року справа №2а/0470/5381/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗІЯГЛОБ Україна» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗІЯГЛОБ Україна» про припинення юридичної особи.

Означена справа була розподілена судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицькій І.О. та присвоєний номер адміністративної справи 2а/0470/5381/11.

10 травня 2011 року була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та наданий строк до 26 травня 2011 року.

Станом на 26 травня 2011 року позивачем недоліки усунуті не були.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2011 року означений адміністративний позов було повернуто позивачу на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Позивач, не погоджуючись із прийнятим рішенням, подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2011 року.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 11 лютого 2014 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська задовольнив, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2011 року скасував, означену адміністративну справу направив до суду першої інстанції для продовження розгляду.

17 жовтня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла означена адміністративна справа.

На підставі розпорядження «Щодо призначення автоматичного розподілу справи для продовження розгляду» від 20.10.2014 року №300д адміністративну справу №2а/0470/5381/11 було розподілено судді Туровій О.М., оскільки суддя Лозицька І.О. з 13.10.2014 року перебуває в учбовій відпустці.

При цьому, в матеріалах справи міститься лише копія позовної заяви, що суперечить вимогам ч.4 статті 106 КАС України, якою встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст.106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 листопада 2014 року шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- оригіналу позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова