Ухвала

від 21.10.2014 по справі 906/1313/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа № 906/1313/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" (м.Макіївка Донецької області)

До: Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства Червоноармійської районної ради (смт.Червоноармійськ Житомирської області)

про стягнення 19309,70 грн.

Присутні:

від позивача: Єлдінов Є.Г., дов. № 32 від 03.10.14р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 19309,70 грн., з яких 16000,00 грн. боргу згідно договору № 1058 від 11.02.14р., 1550,03 грн. пені, 223,56 грн. 3% річних та 1536,11 грн. інфляційних нарахувань.

Від позивача на адресу господарського суду надійшла заява від 17.10.14р. № 514 про припинення провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 16000,00 грн. боргу у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки ця сума сплачена відповідачем після порушення провадження у справі. Також просить припинити провадження у справі в решті позовних вимог щодо стягнення пені, річних та інфляційних нарахувань у зв'язку з відмовою позивача від позову у цій частині (а.с.38,39).

Крім того, у поданій заяві позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву від 17.10.14р. №514, просив припинити провадження у справі та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.37).

Процесуальні наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу за відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Суд також приймає відмову позивача від позову в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, оскільки така відмова не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, та відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України припиняє провадження у справі в цій частині.

Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Сплата судового збору у справі покладається на відповідача, оскільки сплата боргу ним здійснена після подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.78, 80, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Комунального ремонтно - експлуатаційного підприємства Червоноармійської районної ради, 12000, смт.Червоноармійськ Житомирської області, вул.Леніна 123, ідентифікаційний код 35718407:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем", 83136, м.Макіївка Донецької області, вул.Чайковського 89-а, ідентифікаційний код 37080909 - 1827,00 грн. судового збору.

Суддя Гансецький В.П.

Друк.: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.).