Рішення

від 16.10.2014 по справі 912/2726/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 рокуСправа № 912/2726/14 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укропткульттовари";

до відповідача: Приватного підприємства "Прайд-Трейд";

про стягнення суми 18379,87 грн,

представники сторін:

від позивача - Солдецька О.М., довіреність від 19.03.2014.

Публічне акціонерне товариство "Укропткульттовари" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 14.08.14 про стягнення з Приватного підприємства "Прайд-Трейд" (далі - відповідач) 18379,87 грн заборгованості за договором поставки продукції №0051 від 21.03.2013, із яких сума 14425,35 грн основного боргу, сума 548,16 грн індексу інфляції, сума 211,86 грн трьох процентів річних, сума 1030,70 грн пені та сума 2163,80 грн штрафу.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2014 позовну заяву прийнято та порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 25.09.2014, позивача і відповідача зобов'язано надіслати суду необхідні документи; примірники ухвали надіслано сторонам.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи до господарського суду не надіслав.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2014 розгляд справи відкладено на 16.10.2014, зобов'язано сторони подати докази необхідні для розгляду справи.

Ухвала господарського суду від 20.08.2014 про порушення провадження у справі та ухвала суду про відкладення розгляду справи від 25.09.2014, направлені на адресу відповідача: 25013, м. Кіровоград, вул. Шатила, 5, корп. 2, кв. 159, яка зазначена у позовній заяві, але повернуті підприємством зв'язку із написом: "за закінченням терміну зберігання".

Господарський суд виходить з тієї правової позиції, що за змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто, повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У даній справі господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, направляючи вказані ухвали суду за адресою місцезнаходження відповідача, що значиться у Єдиному державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Вважається, що ухвала про порушення провадження у справі та ухвала суду про відкладення розгляду справи вручена відповідачу належним чином, відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Відповідач у справі несе відповідальність за всі процесуальні наслідки неподання ним відомостей стосовно зміни свого місця проживання до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тому господарському суду невідомо іншої адреси відповідача для надсилання поштового відправлення.

До господарського суду від відповідача не надходили клопотання, відзив на позовну заяву.

Згідно з ст. 75 Господарського кодексу України справа розглянута за наявним в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши наявні в справі докази, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між Публічним акціонерним товариством "Укропткульттовари" (продавець) та Приватним підприємством "Прайд-Трейд" (покупець) укладено договір поставки продукції № 0051 від 21.03.2013 (далі - договір поставки), яким встановлено нижченаведені умови та обов'язки сторін.

Відповідно до умов договору продавець зобов'язався поставити, а покупець - прийняти та сплачувати товар на умовах і в строк передбачений цим договором.

Покупець зобов'язався прийняти товар в асортименті, кількості і по ціні, згідно накладних і оплатити його.

Доставка товару здійснюється зі складу продавця, який знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Роднікова, 88, шляхом доставки товару транспортом продавця на торгову точку та/або склад покупця. Витрати пов'язані з транспортуванням продукції від продавця до покупця, несе продавець.

Адреса торгової точки покупця: м. Новомиргород, вул. Горького, 4/52 "Продукти".

Оплата вартості товару (замовленої партії) покупцем здійснюється протягом 5 календарних днів з моменту поставки товару (замовленої партії).

Договір вважається укладеним з моменту його підписання і діє до 31.12.2013. В частині виконання грошових зобов'язань сторін - договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Приписами ст. 662 Цивільного кодексу України встановлено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

У відповідності до приписів частин 1 і 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтями 526, 629 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується товарно-транспортними накладними № А-000135207 від 27.11.2013 на суму 8173,15 грн та № А-000136899 від 04.12.2013 на суму 6252,20 грн., всього отримано товару на загальну суму 14425,35 грн (а.с. 12-13). У товарно-транспорних накладних зазначено пункт розвантаження товару - магазин "Продукти" за адресою: м. Новомиргород, вул. Горького, 4/52.

Згідно письмових пояснень позивача замовлення товару здійснювалося за участю торгового агента ОСОБА_2, а отримання товару за вищевказаними накладними здійснювалося працівником відповідача ОСОБА_3.

Вимоги договору щодо оплати отриманого товару відповідач не виконав. Залишок заборгованості за отриманий відповідачем товар становить 14425,35 грн.

Сума заборгованості також підтверджується оригіналом акта звіряння взаємних розрахунків за період з 01.11.2013 по 17.02.2014, підписаним сторонами без зауважень.

У справі відсутні докази погашення відповідачем заборгованості за станом на день розгляду справи.

Стосовно позовних вимог про стягнення втрат від інфляції у сумі 548,16 грн, трьох процентів річних у сумі 211,86 грн, штрафу у сумі 2163,80 грн, пені в сумі 1030,70 грн, господарський суд виходить з наступного.

У відповідності до частин 1-3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 8.3 договору сторони узгодили умову про те, що у випадку несвоєчасної сплати за поставлений товар в термін, що зазначений в п.6.1 договору, згідно з вимогами законодавства України, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченого платежу, а в разі прострочення покупцем строку оплати товару більш ніж на двадцять календарних днів покупець повинен додатково сплатити продавцю штраф у розмірі 15 відсотків від суми боргу.

Позивачем нараховано пеню у загальній сумі 1030,70 грн, що обчислена за прострочення сплати 8173,15 грн боргу за накладною № А-000135207 від 27.11.2013 за період з 03.12.2013 по 03.06.2014 становить 595,70 грн пені; за прострочення сплати 6252,20 грн боргу за накладною № А-000136899 від 04.12.2013 за період з 10.12.2013 по 03.06.2014 становить 435 грн пені.

За перерахунком господарського суду сума пені, що обчислена за прострочення сплати 8173,15 грн боргу за накладною № А-000135207 від 27.11.2013 за період з 03.12.2013 по 02.06.2014 становить 595,63 грн; за прострочення сплати 6252,20 грн боргу за накладною № А-000136899 від 04.12.2013 за період з 10.12.2013 по 03.06.2014 становить 443,31 грн, загальна сума пені становить 1038,94 грн, що є більшою від заявленої суми. Клопотань щодо збільшення розміру позовних вимог до господарського суду не надходило, тому вимога про стягнення суми пені підлягає задоволенню в розмірі 1030,70 грн.

Позивачем також правомірно нараховано 2163,80 грн штрафу (14425,35 грн борг х 15%).

Отже, правомірні вимоги позивача про стягнення суми 2163,80 грн штрафу також підлягають задоволенню.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим, грошовими зобов'язаннями боржника перед кредитором є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних.

Інфляційні втрати, пов'язані з інфляційними процесами в країні, за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

За розрахунком позивача відповідач повинен сплатити на користь позивача втрати від інфляції в загальній сумі 548,16 грн, що обчислені за прострочення сплати 8173,15 грн боргу за накладною № А-000135207 від 27.11.2013 за період з 03.12.2013 по 03.06.2014 становить 310,57 грн; за прострочення сплати 6252,20 грн боргу за накладною № А-000136899 від 04.12.2013 за період з 10.12.2013 по 03.06.2014 становить 237,59 грн. Загальна сума трьох процентів річних за розрахунком позивача становить 211,86 грн, що обчислена за прострочення сплати 8173,15 грн боргу за накладною № А-000135207 від 27.11.2013 за період з 03.12.2013 по 03.06.2014 становить 122,61 грн; за прострочення сплати 6252,20 грн боргу за накладною № А-000136899 від 04.12.2013 за період з 10.12.2013 по 03.06.2014 становить 89,25 грн

За перерахунком господарського суду втрати від інфляції за період з грудня 2013 року по травень 2014 року включно із суми боргу 14425,35 грн становлять 1588,90 грн; сума трьох процентів річних за прострочення сплати 8173,15 грн боргу за накладною № А-000135207 від 27.11.2013 за період з 03.12.2013 по 03.06.2014 становить 122,93 грн; за прострочення сплати 6252,20 грн боргу за накладною № А-000136899 від 04.12.2013 за період з 10.12.2013 по 03.06.2014 становить 90,44 грн, загальна сума трьох процентів річних становить 213,37 грн, що є більшими від заявлених сум. Клопотань щодо збільшення розміру позовних вимог до господарського суду не надходило, тому вимоги про стягнення втрат від інфляції підлягає задоволенню в розмірі 548,16 грн, три проценти річних - у сумі 211,86 грн.

З огляду на вищевикладені обставини, господарський суд дійшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 49 ГПК України витрати на судовий збір у розмірі 1827,00 грн покладаються на відповідача повністю в зв'язку з тим, що позов задоволено.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Прайд-Трейд" (25013, м. Кіровоград, Кіровський район, вул. Шатила, буд. 5, корпус 2, кв. 159, ідентифікаційний код 36793883) на користь Публічного акціонерного товариства "Укропткульттовари" (25014, м. Кіровоград, вул. Родникова, буд. 88, ідентифікаційний код 01553054) суму 14425,35 грн основної заборгованості за товар, суму 548,16 грн інфляційних втрат, суму 211,86 грн трьох процентів річних, суму 1030,70 грн пені, суму 2163,80 грн штрафу, суму 1827,00 грн витрат на судовий збір.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 21.10.14

Суддя О.А. Змеул